C++ 运算符与函数行为

我正在阅读以下文件

发现下面的陈述有点模棱两可：

<>与C++不同，新是函数，不是算子；newint是一个语法错误

在C++中，我们使用运算符作为函数，例如<代码> +/>代码>使用代码>操作符+ < /代码> .<

---

<>强> >在编程语言中，操作符与函数的确切区别是什么？< /强>

< P>运算符是C++语言语法的一部分，C++中，你可能会将它们作为函数来重载，如果你不想要默认行为，对于复杂类型或用户定义的类型，语言可能不具有操作符的语义，因此，yuser可以用自己的实现让它们负担过重。

虽然我仍然认为这个问题基本上是重复的，但在您所引用的特定上下文中，可能有必要澄清差异的含义

<> Pc>有一点，C++中的函数是一个有名称和可能函数参数的函数，并调用这个语法：

func(arg1,arg2,...)

换句话说，首先是名称，然后是圆括号，然后是逗号分隔的参数列表。这是C++的函数调用语法。 鉴于操作员的使用方式如本标准第5条所述。语法的细节取决于运算符的类型，例如有一元运算符，如

&

，二元运算符，如

+

，

*

等。；还有三元条件运算符

？：

，还有一些特殊关键字，如

new

、

delete

、

sizeof

，其中一些关键字转换为用户定义类型的函数调用，但它们不使用上述函数调用语法。也就是说，你不打电话

new(arg1,arg2,...)

但是，您使用了一种特殊的“一元表达式语法”（§5.3），这意味着，除其他外，关键字

new

（至少，不一定）后面没有圆括号

---

这就是作者在你引用的章节中提到的这种语法差异。

函数和运算符之间的实际区别取决于编程语言。在普通C语言中，运算符是语言本身的一部分。不能添加运算符，也不能更改现有运算符的行为。这不是C++的情况，操作符被解析为函数。

从一个完全不同的角度，考虑Haskell，其中任何（二进制）函数可以被看作二元运算符：

如果您不会说Haskell，但了解点积，那么这个例子应该还是相当直截了当的。鉴于：

dotP :: (Double, Double) -> (Double, Double) -> Double
dotP (x1, y1) (x2, y2) = x1 * x2 + y1 * y2

两者

及

我会给你11英镑

为解决GO文档中的引用：GO开发人员简单地强调，C++中的任何一个都将把新的关键字作为其自己的语法，应该将新的Go作为任何其他函数来对待。

“操作符和函数之间的区别是什么？” 语法。但事实上，这纯粹是一个关于 语言：在C++中，<代码> +/COD>是一个中缀运算符（并且只有 运算符可以是中缀），而

func（）

将是一个函数。但是 甚至这也不总是正确的：

MyClass:：operator+（）

函数，但它可以，并且通常使用 运算符语法

其他语言有不同的规则：在Lisp等语言中， 没有真正的区别。人们可以区分 内置函数与用户定义函数，但 区别有点人为，因为你很容易 扩展lisp以添加其他内置函数。还有 允许使用中缀符号进行用户定义的语言 功能。像Python这样的语言在它们之间映射：

lhs
+rhs

映射到函数调用

lhs.\uuuu添加（rhs）

（so “运算符”实际上只是语法上的糖）

总之，一般来说，编程语言没有规则。 这里有两个不同的词，每种语言都是不同的 可以随意使用它们，以最好地描述语言

那么，在一般编程语言中，运算符和函数的确切区别是什么呢

它很宽。在抽象语法树中，运算符是一元、二元或有时是三元节点-将表达式与特定优先级绑定在一起，例如，

+

的优先级低于

*

，而

*

的优先级又低于

new

函数是一个更抽象的概念。作为原语，它们是类型化的子例程入口点，根据语言的不同，这些入口点可以用作具有词法范围的右值

---

C++允许通过动态地向所述方法分配运算符求值，用方法重写（重载）运算符。这是一种语言“特征”——正如这个问题的存在所暗示的那样——主要让人困惑，在围棋中是不可用的。

你可以同时编写

a+b

和

a.operator+（b）

——运算符是语法糖。没错。但是这个事实已经在问题中提到了！这个问题与此无关。你不明白报价的哪一部分可能重复？现在还不清楚你到底在问什么。运算符是语言语法的一部分。函数使用多个运算符来执行操作。或者类似的。

dotP (1,2) (3,4)

(1,2) `dotP` (3,4)