C++ C++；运算符重载

今天我的老师给我看了下面的例子：

CFraction operator*(const CFraction &a, const CFraction &b){ 
   CFraction x;
   x.setNumerator(a.getNumerator()*b.getNumerator());
   x.setDenominator(a.getDenominator()*b.getDenominator());
   return x;
}

// ...

void main(){
   CFraction b1,b2(3,7),b3(5,8);
   b2=b1*3;   
   b2=3*b1;  
}

他说上述代码可以正常工作，但如果您将方法更改为以下内容：

CFraction operator*(CFraction&,CFraction&);

 CFraction b1,b2(3,7),b3(5,8);
 b3=b1*3;

这是行不通的。为什么呢

希望你能给我解释一下

提前谢谢

这是行不通的。为什么呢

让我们看看你的表情：

b2=b1*3;

等于：

b2=operator*(b1,3);

由于第二种类型不是牵引类型，因此必须将其转换为牵引类型，即：

b2=operator*(b1,CFraction(3));

CFraction（3）

创建类型为

CFraction

的临时对象。临时不是左值，因此不能作为左值引用传递-

CFraction&

，如果使用非常量引用（又称左值引用）定义函数，则在这种情况下不起作用

这是行不通的。为什么呢

让我们看看你的表情：

b2=b1*3;

等于：

b2=operator*(b1,3);

由于第二种类型不是牵引类型，因此必须将其转换为牵引类型，即：

b2=operator*(b1,CFraction(3));

CFraction（3）

创建类型为

CFraction

的临时对象。临时不是左值，因此不能作为左值引用传递-

CFraction&

，如果使用非常量引用（又称左值引用）定义函数，在这种情况下将不起作用。

您基本上是在问，“为什么我的参数应该是常量？”

在这种情况下，实际上有一个很好的理由。在C++中，每当你有一个函数引用的一个const引用，（除了其他的东西），这意味着你可以把一个文字作为一个参数传递到那个函数中（假设一个类型转换的容量是可用的）。 例如，如果不使用const引用，仍然可以执行以下操作：

 CFraction b1,b2(3,7),b3(5,8);
 b3=b1*b2;

在前面的示例中，您传入了对对象b1和b2的（非常量）引用。没关系，因为这个表达式有意义。但是，您无法执行以下操作：

CFraction operator*(CFraction&,CFraction&);

 CFraction b1,b2(3,7),b3(5,8);
 b3=b1*3;

为什么?？因为3是一个文字。只要不包含对CFraction的const引用，就不能将文本作为参数传递到该函数中。使用常量引用可以传递文本值。

您基本上是在问，“为什么我的参数应该是常量？”

在这种情况下，实际上有一个很好的理由。在C++中，每当你有一个函数引用的一个const引用，（除了其他的东西），这意味着你可以把一个文字作为一个参数传递到那个函数中（假设一个类型转换的容量是可用的）。 例如，如果不使用const引用，仍然可以执行以下操作：

 CFraction b1,b2(3,7),b3(5,8);
 b3=b1*b2;

在前面的示例中，您传入了对对象b1和b2的（非常量）引用。没关系，因为这个表达式有意义。但是，您无法执行以下操作：

CFraction operator*(CFraction&,CFraction&);

 CFraction b1,b2(3,7),b3(5,8);
 b3=b1*3;

---

---

为什么?？因为3是一个文字。只要不包含对CFraction的const引用，就不能将文本作为参数传递到该函数中。使用const-reference可以传递文本值。

您需要仔细阅读const-reference绑定。尝试一下，编译器会告诉您。除非您使用的是MSVC，否则我相信它将继续作为一个扩展。在您的示例中，计算b2时不可能对3这样的文本进行无常量引用。您需要阅读常量引用绑定。尝试一下，编译器会告诉您。除非您使用的是MSVC，否则我相信它将继续作为一个扩展工作。在您的示例中，计算b2时不可能对3这样的文本进行无常量引用。不需要关注文本。@SergeyA它不会使响应不正确。这是对斯拉瓦已经提供的信息的补充回答。@SergeyA:似乎完全相关。@BarryTheHatchet，这让人觉得如果不是文字，它会很好地工作。例如，

static int i；b3=b1*i-这看起来可以吗？看不到令人讨厌的文字？@SergeyA:讨论⇒C也不禁止B⇒是的，这个答案可能更广泛，但另一个答案做得很好。这一条是针对这个问题的。我认为，两者都是完全合适的。不需要关注文字。@SergeyA这不会使回答不正确。这是对斯拉瓦已经提供的信息的补充回答。@SergeyA:似乎完全相关。@BarryTheHatchet，这让人觉得如果不是文字，它会很好地工作。例如，
static int i；b3=b1*i-这看起来可以吗？看不到令人讨厌的文字？@SergeyA:讨论⇒C也不禁止B⇒是的，这个答案可能更广泛，但另一个答案做得很好。这一条是针对这个问题的。我认为，两者都是完全恰当的。最好使用适当的术语“绑定”（而不是含糊的“作为左值引用传递”），最好使用适当的术语“绑定”（而不是含糊的“作为左值引用传递”）