c镶铸c++；，编译时还是运行时？ 是否有人知道，例如，我用C++编写以下代码： int a; void *ptr = &a; ptr = (char *)ptr + 1; //<-- this is the interesting line; inta； void*ptr=&a； ptr=（char*）ptr+1//

在这里，它纯粹是一个编译时强制转换

在一般情况下，C样式转换可能会导致添加一条或两条指令，例如，如果需要缩小/扩大变量，但这种情况很少见，并且不会影响性能

---

我所知道的唯一运行时强制转换是

动态强制转换

对于您的特定示例，它只是为了绕过编译器。你基本上是在说“我知道这不是一个

字符*

，但我知道我在做什么，相信我”

Hoewver，如果您有一个用户定义的类型，您可以重载cast操作符，它将执行您告诉它的操作：

struct A
{
   char* x;
   A() : x("abc") {}
   operator char() { return x[0]; }
   operator char*() { return x; }
};

int main()
{
   A a;
   char x = (char)a;   // x == 'a'
   char* y = (char*)a; // y == "abc"
   return 0;
}

---

这取决于类型转换，我觉得对C有点不满意。我宁愿有单独的机制将一种类型转换为另一种类型，并将一块内存当作一种特定类型来处理

---

然而，对于指针来说，它始终只是编译时的事情。

char*

与

void*

具有完全相同的表示形式（它们只是一个内存地址），因此无需对它们进行转换。

在这种情况下，不会进行额外的计算

但是，在某些情况下，强制转换在技术上是一种转换，主要是数字输入。例如，以下内容可能会引入运行时代码（前提是未对其进行优化，在这样一个小示例中，您会期望它是这样的）：

---

这里，int和double的内部表示意味着你不能仅仅改变编译器如何查看变量，也必须改变数据。

嗯，这是用C++固定的，用<代码> RealTytCase等等。甚至中间的一段也是额外的信息。（我认为他在写问题时也没有考虑用户定义的强制转换。）

int x = 42;
double d = (double)x;