使用<；螺纹>；包含在C++/CLI代码。寻找更好的解决方案 本机C++“AH”：

我的解决方案：

本机C++“AH”：

“a.cpp”

如何在没有动态内存分配的情况下做到这一点

这安全吗？在C++/CLI环境中，我不知何故使用了中的包装内容，只是没有在标题中使用

有更好的方法吗？新/删除和每次使用的强制转换似乎都很糟糕。我希望类的每个对象都有一个互斥对象

---

模板在这里帮助你

a、 h:

模板
甲级
{
//... 
私人：
// ...
互斥类型互斥；
};

然后，在你的主要或任何地方：

#inculde <thread>
//...
a<std::mutex> instance;

#包括
//...
实例；

如果愿意，您还可以使用using语句进行清理，以获得更干净的代码：

#inculde <thread>
//...
using MutexA = a<std::mutex>;
//...
MutexA instance;

#包括
//...
使用MutexA=a；
//...
互斥实例；

在寻求更好的解决方案时，您需要解释您想要实现的目标，而不仅仅是展示您的解决方案。没有动态内存分配？只需使用

mutex

而不是

mutex*

？“只需使用mutex而不是mutex*”确定。怎么做？PIMPL习语。你能在C++中使用标准的C++库吗？它是非法的，你不能假定.NET代码使用操作系统线程。这取决于主机，从技术上讲，它可能使用光纤而不是线程。事实上，这并不值得深为担忧，“绿色线程”在上个世纪很流行，并被多核革命所淘汰。但规则是，如果是光纤，你的互斥锁根本无法工作。您需要对C++/CLI编译器隐藏实现细节，标准技术是抽象接口或pimpl习惯用法。

class a
{
    a();
    ~a();
    //... 
private:
    // ...
    void* mutex;
};

#include <thread>

a::a()
{
    mutex = new std::mutex;
}

~a::a()
{
    delete mutex;
}

#include "a.h" // no error

template <class MutextType>
class a
{
    //... 
private:
    // ...
    MutextType mutex;
};

#inculde <thread>
//...
a<std::mutex> instance;

#inculde <thread>
//...
using MutexA = a<std::mutex>;
//...
MutexA instance;