C++ 是否可以在C+；中声明另一个函数时使用函数返回类型作为参数+；？

我想要这样的东西：

std::tuple<int, bool, double> MyFunction_1 (void);

void MyFunction_2 (decltype (MyFunction_1) &params);

std:：元组MyFunction_1（void）；
void MyFunction_2（decltype（MyFunction_1）和params）；

显然，在本例中，将传递一个指向函数的代码指针

我想得到与此等效的：

void MyFunction_2 (std::tuple<int, bool, double>  &params);

void MyFunction_2（std:：tuple¶ms）；

可以这样做吗？

decltype（MyFunction_1）

将为您提供

MyFunction_1

的类型（即函数类型

std:：tuple（）

），您需要模拟调用1的函数（通过添加

（）

）来获取返回类型（即

std:：tuple

），例如

---

1表达式在编译时求值，函数实际上不会在运行时调用。

MyFunction_1的类型不是

std:：tuple

-非正式地说，您可以将其视为函数指针。事实上，

&MyFunction_1

会自行衰减，当然是一个指针

所以

decltype（MyFunction_1）

不是您想要的

解决方案是编写

decltype（MyFunction_1（））

。

MyFunction_1（）

的类型是

std:：tuple

。注意，这实际上并不调用函数；在这方面，它很像

sizeof

。

使用RetType=std:：invoke\u result:：type；
using RetType = std::invoke_result<decltype(f)>::type;

---

玩它：

因为。。。。？FGITWing很好，但答案应该向OP和未来的读者解释为什么在这里添加两个字符可以解决问题。“您需要在

decltype（）

中模拟函数调用”是更好的措辞吗PAnother方法（可能更简单）：@Ptaq666这是一个答案，应该作为一个答案发布。

MyFunction\u 1

衰减到一个指针，

&MyFunction\u 1

没有——它已经是一个：）关于措辞，我想你在问是否可以使用MyFunction\u 1返回类型作为MyFunction\u 2的参数。谢谢你的更正可能重复的不它不是重复的，因为我的问题是用不同的和更清楚的方式表达的

using RetType = std::invoke_result<decltype(f)>::type;