C++ 类（c+；+；类）不存在默认构造函数 #包括 #包括 使用名称空间std； #ifndef TicTac_H #定义TicTac_H TicTac类 { 公众： TicTac（int，int）； void setpos（int）； void getpos（int）； void setpos2（int）； void getpos2（int）； bool-takepos（）； void setar（int&，int&）； void setarr（）； 全部作废（int，int）； 作废打印（）； int测试（）； 私人： int-p1； int p2； 字符串tic[3][3]； 字符串x； o串； int t1； int t2； 布尔ok； }; #恩迪夫

**编译器显示了以下消息： 类“TicTac”不存在默认构造函数

“TicTac”：没有合适的默认构造函数可用

---

有人能帮我解决这个问题吗**

错误肯定不在该代码中，而是在包含该头并试图创建类型为

TicTac

的对象的代码中，而不提供构造函数采用的两个参数（两个

int

）。除此之外，include保护应该覆盖所有文件（包括

#include

），并且在头中不应该有using指令（

使用名称空间X

）TicTac（）{}re“你不应该在头中有一个using指令（使用名称空间X）”，ITYM“在头中的全局名称空间”。@Cheers：我个人认为你不应该在任何地方使用它们。除此之外，我在这里没有看到全局名称空间的任何特殊之处。它在全局命名空间中更糟糕，在任何其他ns中仍然不好。有例外，但这不是其中之一。我来自一个截然相反的观点，关于什么是理想的，很少有名字是合格的。我认为，与C风格的前缀或后缀相比，名称空间的主要特点是可能大部分使用非限定名称。无论如何，我想在头中的名称空间中使用名称空间X的实用性（或危险性）很难达成一致。因此，建议会有所不同。；-）@阿尔夫：嗯，我不是特别喜欢他们，但我不经常（嗯，也许我会）这样说教。另一方面，在标题中，无论用户的偏好如何，您都在强制所有用户使用您的选项。是否要在实现文件中使用它？在函数定义内部（无论是否在标头中使用

inline

）。我对它、您的代码、您的选择都很满意。在仅标头的模块中（非常适合避免安装问题），标头是实现代码。；-）显然截然相反的理想也存在。我希望所有内容都在标题中，每个模块都有一个文件，尽管这不是真正可以实现的。

#include<iostream>

#include<string>

using namespace std;

#ifndef TicTac_H
#define TicTac_H

class TicTac
{
public:
    TicTac(int ,int);
    void setpos(int);
    void getpos(int);
    void setpos2(int);
    void getpos2(int);
    bool takepos();
    void setar(int&, int&);
    void setarr();
    void all(int,int);
    void print();
    int test();

private:
    int p1;
    int p2;
    string tic[3][3] ;
    string x;
    string o;
    int t1;
    int t2;
    bool ok;
};
#endif