Tsql 如果使用分组选择count（*）=1，则获取值的最有效方法

假设我有一个ID为int、值为string的表：

ID    |  VALUE
1        abc 
2        abc 
3        def
4        abc
5        abc
6        abc

如果我确实选择了value，则应按值对group进行计数（*）

VALUE   | COUNT
abc       5
def       1

现在棘手的部分是，如果count==1，我需要从第一个表中获取该ID。我应该使用CTE吗？正在创建resultset，我将在其中添加ID字符串==null并在其中运行更新b.ID=a.ID，其中count==1

还是有其他更简单的方法

编辑：

我想要这样的结果表：

ID      VALUE  count
null    abc    5
3       def    1

---

也许不是最有效的，但类似这样的方法很有效：

SELECT MAX(Id) as ID,Value FROM Table WHERE COUNT(*) = 1 GROUP BY Value

---

使用GROUPBY时，在GROUPBY语句之后可以使用having子句

所以

编辑：关于您编辑的问题：这使用了一些有趣的连接和联合

CREATE TABLE #table
(ID int IDENTITY,
VALUE varchar(3))

INSERT INTO #table (VALUE)
VALUES('abc'),('abc'),('def'),('abc'),('abc'),('abc')

    SELECT * FROM (
    SELECT Null as ID,VALUE, COUNT(*) as [Count]
    FROM #table
    GROUP BY VALUE
    HAVING COUNT(*) > 1
UNION ALL
    SELECT t.ID,t.VALUE,p.Count FROM
    #table t
    JOIN
    (SELECT VALUE, COUNT(*) as [Count]
    FROM #table
    GROUP BY VALUE
    HAVING COUNT(*) = 1) p
    ON t.VALUE=p.VALUE
) a



DROP TABLE #table

---

我这样做的方式确实是一个CTE：

using @group AS (SELECT value, Count(*) as count from MyTable GROUP BY value HAVING count = 1)
SELECT MyTable.ID, @group.value, @group.count from MyTable
   JOIN @group ON @group.value = MyTable.value

---

如果您的ID值是唯一的，您只需检查最大值（ID）=最小值（ID）。如果是，则使用其中一个，否则可以返回null。像这样：

Select Case When Min(id) = Max(id) Then Min(id) Else Null End As Id,
       Value, Count(*) As [Count]
From   YourTable
Group By Value

---

由于您已经在执行聚合，因此包括MIN和Max函数不太可能需要任何额外的（明显的）时间。我鼓励您尝试一下。

不。ID列必须分组或聚合才能在“选择”列表中有效。@KeithS使用联接进行简单修复。编辑以添加正确的解决方案。这比我丑陋的联盟要好得多。我为你鼓掌，先生。这种情况是否会对大型查询的性能造成潜在影响？@CrisCarew我检查了性能，并与您的建议进行了比较，结果显示性能更好。你看，我只碰过一次桌子。SQL Server必须为每个组执行计数聚合。要求它在整个过程中执行最小和最大聚合不会对性能产生太大影响。case语句只在执行所有聚合后应用，所以每个组应用一次。我也这么认为。凉豆。今天我通过回答一些问题学到了一些东西。

Select Case When Min(id) = Max(id) Then Min(id) Else Null End As Id,
       Value, Count(*) As [Count]
From   YourTable
Group By Value