生成所有可能调用堆栈的树 我试图修补一些用C++编写的库代码。一个相当复杂的应用程序位于库的顶部。为了修补代码，我经常需要了解库函数是如何在整个代码库中使用的，并确保我没有破坏任何下游客户机
假设生成所有可能调用堆栈的树 我试图修补一些用C++编写的库代码。一个相当复杂的应用程序位于库的顶部。为了修补代码，我经常需要了解库函数是如何在整个代码库中使用的，并确保我没有破坏任何下游客户机,c++,dll,callstack,C++,Dll,Callstack,假设foo（）是从我的库的dll导出的。在客户端代码中，bar（）调用foo（），而baz（）调用bar（）。我需要确保更改后，bar和baz都能正常工作。在我的例子中，调用堆栈实际上很深，而且不容易手动跟踪，因为没有一个调用堆栈，我的库函数可以通过多种方式到达调用堆栈的顶部 使用VisualStudio、g++或clang，是否有一种方法可以生成一棵树，使我的库函数位于根，而分支是我的函数可以到达调用堆栈顶部的各种方式？我的意思是这样一个特性是否已经存在于一个流行的工具链中？如果没有，您知道生
foo（）bar（）foo（）baz（）bar（）barbaz使用VisualStudio、g++或clang，是否有一种方法可以生成一棵树，使我的库函数位于根，而分支是我的函数可以到达调用堆栈顶部的各种方式？我的意思是这样一个特性是否已经存在于一个流行的工具链中？如果没有，您知道生成此类树的其他方法吗？我认为任何编译器都没有生成此信息的选项 在一般情况下，有许多混杂因素会使这非常困难：
- 如果代码中存在递归，那么您想要的树实际上是一个带有循环的图/网络
- 虚拟方法、函数指针和成员函数指针可能使其等同于停止问题。如果您有两个具体的类
和A
，它们共享一个提供虚拟方法B
的公共基类，那么您必须进行详尽的分析，以确定通过指向基类的指针或引用对foo（）A:：foo（）的特定调用是否应算作对
或A:：foo（）的调用
或两者兼而有之。各种风格的函数指针也是如此B:：foo（） - 如果您依赖于系统或其他第三方库，这些库可以回调到您的代码中，那么您最好为它们提供源代码。例如，Windows GUI程序通常具有从系统代码调用的窗口过程，可能是为了响应从代码到系统的调用。由于您没有windows源代码，因此您必须假设您的所有回调都可以随时调用，因此您的“树”将有许多根