C++ 是否有'；覆盖'；C+中的说明符+；？

override

关键字允许确保函数将被重写。 我正在寻找反向功能。因此，当我编写一个新函数时，我想用一些东西来标记它，以确保它不会被意外覆盖

---

（另外，我不想使其成为静态的，因为它看起来属于对象而不是类）

如果不想在派生类中重写虚函数，可以使用：

指定不能在派生类中重写虚函数或不能从中继承类

e、 g

---

如果不希望在派生类中重写虚拟函数，可以使用：

指定不能在派生类中重写虚函数或不能从中继承类

e、 g

我想用一些东西来标记它，以确保它不会被意外覆盖

您可以使用。来自cppreference的示例：

struct Base
{
    virtual void foo();
};

struct A : Base
{
    void foo() final; // A::foo is overridden and it is the final override
    void bar() final; // Error: non-virtual function cannot be overridden or be final
};

我想用一些东西来标记它，以确保它不会被意外覆盖

您可以使用。来自cppreference的示例：

struct Base
{
    virtual void foo();
};

struct A : Base
{
    void foo() final; // A::foo is overridden and it is the final override
    void bar() final; // Error: non-virtual function cannot be overridden or be final
};

---

final

是您要查找的关键字

备注：请注意，

override

并不像您所说的那样“确保函数将被重写”<在派生的类中，code>override确实确保您确实重写了基类的方法，而不仅仅是引入了一个类似于基类的虚拟方法的新方法

为了确保方法被重写，它在基类中必须是纯虚拟的

---

另外，

static

的工作方式正好相反：静态方法属于类，非静态方法需要调用对象。

final

是您要查找的关键字

备注：请注意，

override

并不像您所说的那样“确保函数将被重写”<在派生的类中，code>override确实确保您确实重写了基类的方法，而不仅仅是引入了一个类似于基类的虚拟方法的新方法

为了确保方法被重写，它在基类中必须是纯虚拟的

---

---

另外，

static

的工作方式正好相反：静态方法属于类，非静态方法需要调用对象。

什么，比如？您想要

final

？afaik

override

确保函数重写基类中的函数，而不是相反。。。如果我错了，请纠正我。。。。。。如果要确保函数被重写，必须将其抽象化（即纯虚拟）。如果不希望函数被重写，不要将其标记为

virtual

。例如，什么？您希望

final

？afaik

override

确保函数重写基类中的函数，而不是相反。。。如果我错了，请纠正我。。。。。。如果你想确保一个函数被重写，如果你不想重写一个函数，你必须将它抽象化（即纯虚拟），不要将其标记为虚拟的。我要确保我没有覆盖父类的任何内容。最终帮助仅适用于将从父类派生的类me@DraifKroneg：您可以将父类的方法标记为

final

。如果您无权访问父类的定义，则无法阻止重写。我要确保我没有重写父类的任何内容。Final仅对将从父类派生的类有帮助me@DraifKroneg：您可以将父类的方法标记为

final

。如果您无权访问父类的定义，则无法防止重写。如果继承树中有数百个父类，该怎么办？我只是想确保我没有意外地覆盖其中的任何内容。我不能把所有的考试都考完，然后把每一个都考成决赛。我只想添加一个小函数，如果它覆盖了任何内容，就会出现快速编译错误。总之：“overrides”关键字是我当前函数的本地关键字，而“final”则需要在数百个类中对我进行更改。这是不一样的-它做的事情与我所问的完全不同。如果我在继承树中有数百个父类呢？我只是想确保我没有意外地覆盖其中的任何内容。我不能把所有的考试都考完，然后把每一个都考成决赛。我只想添加一个小函数，如果它覆盖了任何内容，就会出现快速编译错误。总之：“overrides”关键字是我当前函数的本地关键字，而“final”则需要在数百个类中对我进行更改。这是不一样的-它正在做一件与我要求的完全不同的事情。