C++ 从bool到enum类的隐式转换运算符函数

我有一个函数，用于更改LED的状态，该LED接收具有三个可能值的枚举参数：

enum class Command { Off, On, Toggle };

void led(Command);

我希望能够将

led（）

函数与

bool

参数一起使用：

led（true）

或

led（false）

我意识到我可以用

void-led（bool）

重载

void-led（命令）

功能，但我觉得这不必要

具体地说，我认为我应该能够定义一个

操作符

，它提供从

bool

到

命令的显式转换。我找不到这个的语法。我目前的最佳猜测是：

inline constexpr operator Command(bool on) { return on ? Command::On : Command::Off; }

但是
操作符
重载似乎只能在类内声明？我可以看到如何用一个完整的类而不是
enum类
来实现这一点，但这在这里似乎很沉重

我想做的是可能的吗？
我认为函数重载正是为了这个需要而设计的：相同的操作，不同的输入类型。不过我还是要更改方法名称，通常动词会使操作更清晰，并提高代码的可读性

比如：

void set_led(Command);
void set_led(bool on){
    if(on)
        return set_led(On);
    return set_led(Off);
}

我认为函数重载正是为了这种需要而设计的：相同的操作，不同的输入类型。不过我还是要更改方法名称，通常动词会使操作更清晰，并提高代码的可读性

比如：

void set_led(Command);
void set_led(bool on){
    if(on)
        return set_led(On);
    return set_led(Off);
}

您使用的
enum类
的全部目的是防止直接与
int
进行比较（后者
bool
具有到的隐式转换）。因此，只要您使用的是
enum类
，就没有简单的隐式实现方法

这就是说，您可以利用这样一个事实：您的
Off
是枚举的第一项（它将转换为int
0
），而
On
是第二项（它将转换为
1
）。由于这与
false
和
true
的隐式
bool
到
int
转换相匹配，因此可以执行以下操作：

led(Command(true));
led(Command(false));

在行动中看到它：


或者，您可以只切换到
枚举
而不是
枚举类
，这将允许您的
命令
隐式转换为
int
。由于
bool
还有一个到
int
的隐式转换，因此您可以将
led（）
方法更改为获取
int
，然后直接使用以下命令调用它：

led(true);
led(false);

查看它的作用：
您使用的
enum类
的全部目的是防止直接与
int
进行比较（后者
bool
具有到的隐式转换）。因此，只要您使用的是
enum类
，就没有简单的隐式实现方法

这就是说，您可以利用这样一个事实：您的
Off
是枚举的第一项（它将转换为int
0
），而
On
是第二项（它将转换为
1
）。由于这与
false
和
true
的隐式
bool
到
int
转换相匹配，因此可以执行以下操作：

led(Command(true));
led(Command(false));

在行动中看到它：


或者，您可以只切换到
枚举
而不是
枚举类
，这将允许您的
命令
隐式转换为
int
。由于
bool
还有一个到
int
的隐式转换，因此您可以将
led（）
方法更改为获取
int
，然后直接使用以下命令调用它：

led(true);
led(false);

查看它的实际操作：
这是函数重载的典型用例，我怀疑是否有比
void-led（bool）
enum-class
做的这么多更好的解决方案。如果您希望它有行为，您可能希望使用
类命令{public:enum Op{Off，On，Toggle}；/*…*/}然后你可以添加成员函数、转换构造函数、
显式运算符bool
，等等。这是函数重载的典型用例，我怀疑有比
void led（bool）
enum class
更好的解决方案。如果您希望它有行为，您可能希望使用
类命令{public:enum Op{Off，On，Toggle}；/*…*/}然后在成员函数、转换构造函数、代码>显式操作符布尔O/COD>等等中添加一个地方。好，你不会<代码>返回< /CUD>调用空虚函数的结果，但否则是。@弥敦在C++（）中是完全合法的。Mat这样做只是为了让他们不需要
else
语句或
return
的单独一行。哈，我不知道！整洁。@Nathan Ehm，我也不知道，这是长颈鹿船长的密码！：-）因为他比我有好几个数量级的声誉，我没有什么可抱怨的。有没有理由不使用set_-led（on？Command:：on:Command:：Off）
？对我来说，感觉更短更容易阅读。嗯，你不会<代码>返回< /CUD>调用空虚函数的结果，但其他的是。@弥敦在C++中是完全合法的。Mat这样做只是为了让他们不需要
else
语句或
return
的单独一行。哈，我不知道！整洁。@Nathan Ehm，我也不知道，这是长颈鹿船长的密码！：-）因为他比我有好几个数量级的声誉，我没有什么可抱怨的。有没有理由不使用set_-led（on？Command:：on:Command:：Off）
？对我来说，感觉更短更容易阅读。