C++ 'IDispatch:：GetTypeInfo（）'接口是否正确？

我试图查找有关

IDispatch

接口是否抛出的信息，特别是

IDispatch:：GetTypeInfo（）

是否抛出。IIRC，

IDispatch:：Invoke（）

可以，但是我似乎找不到关于这个主题和文档的任何内容，或者没有提到任何内容。

任何标准COM接口都不会抛出。COM被设计成语言不可知论，包括没有例外的语言

COM对象的实现完全可能抛出，但这取决于对象本身的实现。通常，COM对象将通过返回其HRESULT的错误代码来指示错误。

任何标准COM接口都不会抛出错误。COM被设计成语言不可知论，包括没有例外的语言

---

COM对象的实现完全可能抛出，但这取决于对象本身的实现。通常COM对象会通过返回其HRESULT的错误代码来指示错误。

@NeilButterworth，根据我发布的链接，它是ATL的一部分。

IDispatch:：Invoke（）

也不能抛出错误。如果它调用某个对象的函数，并且该函数试图跨越COM边界抛出它的未定义行为（COM函数不应泄漏异常），那么COM接口永远不允许抛出。不可能跨语言运行时边界正确处理异常。每个IDispatch接口方法都必须返回HRESULT的一个基本原因是“它不工作”，这是最重要的细节。语言绑定可以自由地将HRESULT转换为异常，它们通常会这样做。甚至在C++中，当您使用了γ导入指令时。Fwiw，不得不将一个复杂库函数的失败压缩成一个错误代码，这是COM+将中间件战争输给Java以及UWP出现问题的主要原因。@NeilButterworth，根据我发布的链接，它是ATL的一部分。

IDispatch:：Invoke（）

不能抛出这两个错误。如果它调用某个对象的函数，并且该函数试图跨越COM边界抛出它的未定义行为（COM函数不应泄漏异常），那么COM接口永远不允许抛出。不可能跨语言运行时边界正确处理异常。每个IDispatch接口方法都必须返回HRESULT的一个基本原因是“它不工作”，这是最重要的细节。语言绑定可以自由地将HRESULT转换为异常，它们通常会这样做。甚至在C++中，当您使用了γ导入指令时。FWW，必须将复杂的库函数的失败压缩为单个错误代码是COM+丢失了中间件对java的原因，也是为什么UWP有麻烦的主要原因。<代码> IDISPUTHON/C++ >是COM接口的C++包装器，所以我想它将实现一个投掷机制。我觉得这很奇怪。是的，我正在查看

OAld.h

，它是

Windows工具包

（

c:\Program Files（x86）\Windows Kits\8.1\Include\um\OAIdl.h

）的一部分，我假设它是VS安装的一部分。我猜想MS没有做任何疯狂的事情，并且让它扔，因为它会很容易混淆C/C++开发。<代码> IDISPATT/<代码>本身不是C++包装器，它只是其他任何一个COM接口。您可能使用C++包来实现<代码> IDISPATT/<代码>，但这是一个独立的问题。COM实现不允许抛出。但是，当检测到COM错误时，消耗COM接口的包装器可能会抛出（参见ATL中的类、.NET中的类等）<代码> IDISPATT/<代码>是COM接口的C++包装器，所以我认为它将实现一个投掷机制。是的，我正在查看

OAld.h

，它是

Windows工具包

（

c:\Program Files（x86）\Windows Kits\8.1\Include\um\OAIdl.h

）的一部分，我假设它是VS安装的一部分。我猜想MS没有做任何疯狂的事情，并且让它扔，因为它会很容易混淆C/C++开发。<代码> IDISPATT/<代码>本身不是C++包装器，它只是其他任何一个COM接口。您可能使用C++包来实现<代码> IDISPATT/<代码>，但这是一个独立的问题。COM实现不允许抛出。但是使用COM接口的包装器在检测到报告的COM错误时可能会抛出（请参见ATL中的类、.NET中的类等）