Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/6/cplusplus/135.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
标准委员会如何表明正在审议的论文的状态? < C++标准委员会是否提供(或在其他地方)对正在审议的文件和在开放标准站点上的索引进行任何指示?我指的是个别“文件”,表明标准可能发生的变化,以及相关讨论,如下例所示;我不是指(已发布或起草的)整个标准_C++_Standards - Fatal编程技术网

标准委员会如何表明正在审议的论文的状态? < C++标准委员会是否提供(或在其他地方)对正在审议的文件和在开放标准站点上的索引进行任何指示?我指的是个别“文件”,表明标准可能发生的变化,以及相关讨论,如下例所示;我不是指(已发布或起草的)整个标准

标准委员会如何表明正在审议的论文的状态? < C++标准委员会是否提供(或在其他地方)对正在审议的文件和在开放标准站点上的索引进行任何指示?我指的是个别“文件”,表明标准可能发生的变化,以及相关讨论,如下例所示;我不是指(已发布或起草的)整个标准,c++,standards,C++,Standards,例如,我如何确定是否已被接受或拒绝?对于这一特殊情况,我们可以从论文的背景部分猜测这是一个进化工作组(EWG)问题,其中说: 在Issaquah,EWG审议了两项备选决议;本报 为其中一个提供措辞,并仅将另一个作为 CWG发现EWG的致命问题时可接受的替代方案 首选分辨率 我们可以从最新信息中看到,N3922的状态为WP。对于进化工作组,问题状态定义在we an seeWP代表: WP-(工作文件)-提议的决议未被接受 作为技术勘误表,但WG21/PL22.16全体委员会 表决将该问题的决议适用

例如,我如何确定是否已被接受或拒绝?

对于这一特殊情况,我们可以从论文的背景部分猜测这是一个进化工作组(EWG)问题,其中说:

在Issaquah,EWG审议了两项备选决议;本报 为其中一个提供措辞,并仅将另一个作为 CWG发现EWG的致命问题时可接受的替代方案 首选分辨率

我们可以从最新信息中看到,
N3922
的状态为
WP
。对于进化工作组,问题状态定义在we an see
WP
代表:

WP-(工作文件)-提议的决议未被接受 作为技术勘误表,但WG21/PL22.16全体委员会 表决将该问题的决议适用于工作文件

事实上,追踪这篇论文的人说:

通过Urbana的工作草案,如N3922

我们可以在最新版本中找到EWG和Core的最新问题列表,最新邮件可以在和的、前往的和前往的最新日期中找到

在一般情况下,会后邮寄处置栏将告诉您论文的状态,例如,提案处置栏中的“2015-05年通过的<代码>标准草案”,我们可以通过查看最新的标准草案(也是邮寄的一部分)进行确认:它确实包含新的和修改的措辞。我们通常也可以通过以下步骤找到最新的标准草案

这可能并不总是有帮助的,在这种情况下,
N3922
仅在邮件中列出,并具有空配置,但后来被Urbana采用,但在邮件中没有显示这一点

“后伊萨卡”和“后乌尔巴纳”是什么意思

< C++标准会议通常是由他们所发生的地方的名称来称呼的。我们可以在章节中找到一个完整的列表。例如,2015年5月的会议在堪萨斯州的莱内萨举行


每次会议前后都会有一封邮件,其中列出了与会议相关的所有文件,这些文件称为会前和会后邮件,因此对于Lenexa,我们有和。会后邮件将包含会议纪要、更新的提案和提案的潜在处置、标准的最新工作草案、更新的问题列表等。

@CoryKramer我认为您误解了这个问题。我不是问标准作为一个整体的地位;我问的是N3922(正如我提到的)等个人“论文”(这个术语对我来说听起来很模糊,但它是开放标准网站使用的术语)的状态。我不认为关于标准过程的问题应该被视为对外部资源的请求。有大量的C++问题是不可回答的,而不涉及过程或链接到由委员会处理的特定问题。当然,EWG问题列表只能用于跟踪最近提出的核心语言变化的论文,这是所有论文的一个子集。这就是为什么我小心翼翼地说这是为了这个特殊的案子。我正计划扩展它,但我认为我要到明天才能实现它,大部分我都是通过尝试和错误弄明白的,所以要解释好它需要一些思考。对于缺陷和活跃的问题,它相对来说是直截了当的,对于提案,它通常需要经过会议记录。“大部分问题我都是通过反复试验得出的”——在这里,我有点希望我只是忽略了一些显而易见的事情!非常令人失望,但感谢您分享您所学到的知识。@KyleStrand我不是委员会的成员,因此我的见解仅限于公开的内容。委员会中有几位成员经常在这里发表意见,因此也许其中一位会来评论我遗漏的东西,或者补充他们自己的答案。@KyleStrand暂时不接受我的答案可能是有道理的,因为它可能会引起更多的关注,可能会引起一些有见地的评论,或者可能是一个更好的答案。这是一个很好的问题,如果有机会,我会继续给出我的答案。