C++ 使用C+进行多任务处理+；。线程还是不同的设计？

我一直使用诸如PHP之类的脚本语言来运行页面、完成运行并给出输出。但是，我想在C++上做一些不同的事情，我需要多线程两个任务。 首先，主线程应该运行（比方说）一个cpu温度计，它每1秒刷新一次，第二个线程应该执行其他操作。（如读取windows目录下的所有目录。）

话虽如此,

使用线程是我唯一的机会，还是我可以为这个任务使用不同的编程概念

特别是在游戏中，有大量的东西在后台运行。例如，NPC/怪物的人工智能、图形引擎、物理引擎、玩家移动、键盘交互等。它们在单个过程中工作，那么如何处理

---

创建一个线程，用于读取cpu温度表，并读取每秒钟的目录。多线程没有多大好处，但在管理线程时可能会遇到一些麻烦。你可以把你的任务放在一个列表中，然后用第二种方式安排它们

我不确定游戏的内容，但我相信他们会对循环中的项目/任务和计划/检查/过程进行分类。一些线程是为一些专用任务创建的，比如套接字通信、gui渲染等，但是为每个项目创建一个专用线程，比如说爬行已经结束了

---

我的建议是，如果可以在一个线程中实现多线程，就不要那么容易地将多线程引入应用程序。多线程将产生其他副作用，如同步问题、线程管理问题等。

线程将是正确的选择

另一种选择（依赖于操作系统）是分叉子进程。是的，线程也依赖于操作系统，但至少对于C++11来说，有针对SE的标准抽象。对于非C++11应用程序，如果有合适的端口可用，可以很容易地使用为OS或POSIX pthreads库提供的各种线程API

对于非常简单的操作系统，另一种选择是使用所谓的协例程而不是线程，例如FreeRTOS提供了这种方法

详细阐述你的观点2）：

这需要实现某种共享内存，以便在运行自己的执行线程的对象之间交换信息和状态。共享内存需要使用适当的同步机制，如互斥锁、读/写锁、信号量等

---

在某些特殊情况下，实现自己的任务调度机制而不是依赖操作系统可能是有意义的。但这也需要一些中断驱动的机制来切换任务的执行。

这取决于具体的任务和它们之间的依赖关系

---

当您有不相关的任务时，我会在单独的进程中运行它们，这里不需要线程。但是，如果您有一个强耦合，多线程可能是正确的答案。

我认为您的挑战假定基于任务的并发。 因此，从异步工作的角度考虑，而不仅仅是底层线程。然而，许多库为并发任务提供了安全、高效和可靠的高级异步API。 我建议如下：

Qt框架

POCO C++库，具有子部分.

模板来自C++11。或boost:：thread用于旧环境

---

我应该提到的是，标准std:：async或boost替换在基于任务的并发性方面存在不同的问题（它没有提供许多调整执行策略的功能，例如，何时分叉新线程、何时窃取任务等）。

您可以使用多个线程或多个进程

线程和进程之间的一个关键区别是线程共享一个内存空间，而每个进程都有自己的内存空间

如果您的任务需要频繁共享对象，例如插入/删除/搜索/更新图形中的节点，多线程将允许每个线程使用指针轻松访问图形。这对于多个进程来说更加困难

---

如果您的任务不经常共享对象，例如测量温度、渲染图像、播放音乐，则共享一个内存空间不会带来多大好处。在这种情况下，多个进程更适合您。

如何在没有计时器之类的隐式后台线程的情况下安排单独的任务？？计时器通常意味着某种后台线程，除非您直接使用处理器的硬件计时器和中断，并在触发的协同例程中执行任务。好，这类似于直接使用硬件中断，因为它将唤醒延迟到内核（-thread）。对SIGALRM的响应不会在主线程中执行，不是吗？只要操作系统环境提供进程，是的。