C++ Can a C++；列表迭代器是否移动到末尾？ for（std:：list:：iterator it=m_currentJobs.begin（）；it！=m_currentJobs.end（）；+it） { 请求=*它； if（请求！=NULL） { printf（请求->状态（））； } 删除请求； m_currentJobs.erase（它）； }

迭代器是否可以指向列表末尾以外的一些垃圾数据？

在每次迭代结束时，您可以执行以下操作：

for(std::list<MyClass *>::iterator it = m_currentJobs.begin(); it != m_currentJobs.end(); ++it)
{
    request = *it;
    if(request != NULL)
    {
        printf(request->status());
    }

    delete request;
    m_currentJobs.erase(it);
}

m_currentJobs.erase(it);

它使

无效

之后，您立即执行以下操作：

for(std::list<MyClass *>::iterator it = m_currentJobs.begin(); it != m_currentJobs.end(); ++it)
{
    request = *it;
    if(request != NULL)
    {
        printf(request->status());
    }

    delete request;
    m_currentJobs.erase(it);
}

m_currentJobs.erase(it);

如果

不是有效的迭代器，则为未定义的行为

很可能，这就是你的问题

std:：list:：erase
实际上返回一个迭代器，指向已删除元素之后的元素。重置
它
指向该点，您的代码应该工作得更好。（请注意，发生这种情况时，您已经跳转到下一个元素，因此您不应该在该迭代中运行
++it
）
在每个迭代结束时，执行以下操作：

for(std::list<MyClass *>::iterator it = m_currentJobs.begin(); it != m_currentJobs.end(); ++it)
{
    request = *it;
    if(request != NULL)
    {
        printf(request->status());
    }

    delete request;
    m_currentJobs.erase(it);
}

m_currentJobs.erase(it);

它使
无效

之后，您立即执行以下操作：

for(std::list<MyClass *>::iterator it = m_currentJobs.begin(); it != m_currentJobs.end(); ++it)
{
    request = *it;
    if(request != NULL)
    {
        printf(request->status());
    }

    delete request;
    m_currentJobs.erase(it);
}

m_currentJobs.erase(it);

如果
不是有效的迭代器，则为未定义的行为

很可能，这就是你的问题

std:：list:：erase
实际上返回一个迭代器，指向已删除元素之后的元素。重置
它
指向该点，您的代码应该工作得更好。（请注意，当发生这种情况时，您已经跳到下一个元素，因此您不应该在该迭代中运行
++it
）
您通过删除迭代器使其无效

您可以将循环更改为：

++it

std:：list:：iterator it=m_currentJobs.begin（）；
while（it！=m_currentJobs.end（））
{
// ...
它=m_currentJobs.erase（它）；
}

回答您的问题：是的，可能有一个无效的迭代器（不限于迭代器超过末尾）。使用这些函数涉及未定义的行为。
通过删除迭代器，使迭代器无效

您可以将循环更改为：

++it

std:：list:：iterator it=m_currentJobs.begin（）；
while（it！=m_currentJobs.end（））
{
// ...
它=m_currentJobs.erase（它）；
}

回答您的问题：是的，可能有一个无效的迭代器（不限于迭代器超过末尾）。使用这些方法涉及到未定义的行为。
这是有道理的，我欣赏它更明确。这是有道理的，我欣赏它更明确。我想知道为什么它有时会起作用。我想这就是它没有定义的原因。该线程在代码库中有更多的逻辑，因此更难检测错误。您是否认为它真正导致错误的唯一时间可能是迭代器结束时？我现在总是把它收回去。如果它是结束，那么我就会打破for循环。我想知道为什么它有时会起作用。我想这就是它没有定义的原因。该线程在代码库中有更多的逻辑，因此更难检测错误。您是否认为它真正导致错误的唯一时间可能是迭代器结束时？我现在总是把它收回去。如果它是结束，那么我打破for循环。