C++ 用C++；或者Python中的列表是一个类？数据结构？或者两者都有？

我在一篇教程中听到过这样的话：“在面向对象编程语言中，在它们的标准库中有一些预先提供的类，比如字符串和数组，所以在定义这种类型的对象之前，您不需要自己定义这些类。”我也听过我的教授这样说“解决这个问题的最好的数据结构是数组”，那么将数组同时视为类和数据结构是否正确呢

“在面向对象编程语言中，它们的标准库中有预先提供的类，如字符串和数组，因此在定义该类型的对象之前，您无需自己定义这些类。”

正确。
C++标准库提供了许多模板容器类，所以可以只使用那些，而不是编写自己的类。因为这些是基于模板的类，只要满足标准库容器的一些基本要求，就需要使用它们作为自己的数据类型。 你可能想偷看一下这些是什么：

“解决此问题的最佳数据结构是数组”

不正确。
答案取决于：

• 要存储哪些数据&
• 您希望对该数据执行哪些操作

读得好：

---

在Python中，数组既是类又是数据结构

<>在C++中，数组不是一个类，它只是内存中包含元素数据的一个邻接区域。

---

但是，你确实有一个封装数组的类。这是一个类和一个数据结构。

数组是一个。它可以在某些语言中作为类实现，但不一定是。不是类。是作为类实现的。

对于标准库来说是可以的，但是，嗯，你为什么说第二个不正确？数组不是吗数据结构，或者你是说老师在如何解决“这个问题”（顺便说一句，OP从未提到过）上是错的？@MrLister：“这个问题的答案取决于：。。。“还是我遗漏了什么？是的，我的意思是你不知道老师在解决什么问题，所以你不知道这是不是错的！”@李斯特先生：在周六，我真的没有心情去咬火饵或迂腐的情绪波动。所以我只想说一次，从OP的Q中可以清楚地看出，他/她的老师建议使用数组是解决这个问题的最好办法（各种容器都可用）@Als我也认为你不能说它是错误的，你自己说这取决于，所以说这是不正确的取决于！将类与数据结构进行比较毫无意义。类必须表示数据结构，但数据结构不一定由类表示。它们之间没有简单的比较。除了混淆的代码<代码> STD:：C++ C++中的数组< /COD>，它可以被认为是一个类模板。不，数组不是指针，也不是C，也不是C++。有关详细信息，请参阅，但简短的版本是数组不是指针，而是几乎在任何地方都隐式转换为指针。即使在您给我的链接中也是如此。第6.10节。。只是带重载[]运算符的指针。@YochaiTimmer，嗯？我能在Q6.10中找到的最接近的东西是“第二种思考方式”，它只是说数组是二等公民。提到

[]

的要点是它没有重载-在表达式

arr[i]

中，数组

arr

被转换为指向数组第一个元素的指针，

[]

应用于该指针。看，没有办法给数组下标。正如A6.10所说（再一次），“数组和指针是一样的”并不是一个正确的心智模型。