C++ 使用vector<；char>；作为字符数组上的输入缓冲区？

我正在做一个网络编程，我看到有人使用vector作为socket的输入缓冲区，而不是char数组

我想知道这样做有什么好处

---

提前感谢..

矢量

可以轻松调整大小并允许方便地部分删除数据-这是一大优势。在许多情况下，使用固定大小的数组是不方便的——例如，您将读取数据块，并以比接收到的数据块小的数据块处理接收到的数据。然后您想知道剩下的实际数据量-即

vector.size（）

，您不必将其存储在单独的变量中，当您删除部分数据时

vector

将为您移动剩余的数据。

使用vector是：

• 容易成长的记忆空间
• 易于复制数据
• 很容易免费

向量本质上只是一个托管字符数组

所以你可以写：

{
    vector<char> buf(4096);
    ...
    int result = recv(fd, &buf[received_so_far], buf.size() - received_so_far);
    ...
}

{
载体buf（4096）；
...
int result=recv（fd，&buf[received\u sou\u far]，buf.size（）-received\u sou\u far）；
...
}

向量“知道”它的大小，因此您可以在任何地方使用

buf.size（）

，而不必担心缓冲区溢出。您还可以更改声明中的大小，使其在任何地方都生效，而无需任何混乱的定义

使用

buf

将在堆上分配底层数组，当

buf

超出范围时，无论发生什么情况（例如异常或提前返回），它都会自动释放它。因此，您可以在保持堆上的大型对象的同时获得堆栈分配的良好语义

您可以使用

buf.swap（）

非常有效地将底层字符数组的所有权“移交”给另一个

vector

。（这对于网络流量来说是个好主意……现代网络速度很快。你最不想做的事情就是为从网络接收到的每个字节创建另一个副本。）而且你仍然不必担心显式释放内存

对于这个特殊的应用程序，这些都是我脑海中浮现出来的巨大优势。

我的主要原因：

• 它的例外是安全的。
  • 无论发生什么错误，向量都不会泄漏内存

---

如果您曾经用Java编写过网络应用程序，那么您很可能熟悉和熟悉Java。这两个类通过非常简单直观的界面使缓冲区处理变得非常简单

在C++世界中，很幸运的是，用标准的向量类，这两个类所提供的一切都是你可以使用的。由于vector可以动态增长，它甚至比ByteBuffer和IoBuffer更强大。只要编写代码，就可以在字节缓冲区包装器中找到所需的一切

一些明显的优势：

• 使用vector:：reserve预分配内存
• 使用vector:：size记住缓冲区位置
• 使用vector:：resize增长/清除缓冲区
• 使用_向量[0]转换为C缓冲区（&U）
• 使用vector:：swap传输缓冲区所有权
• 。。。还有更多有待发现

---

std:：vector buffer（SIZE）和

std:：array buffer

之间的一个主要区别是

SIZE

参数的位置：对于

vector

，您只需要在运行时知道大小，如果需要，甚至可以更改大小。对于

array

，

SIZE

是一个模板参数，因此您需要在编译时就知道它，并且在重新编译之前它保持不变。因此，基本上，

std:：array

只是C风格数组

char buffer[SIZE]

的包装器。虽然C++ 14标准中，C样式数组可以在C++中动态地被调整，<>代码>：ST:：数组< /COD>总是静态大小。但是，请注意，C样式的数组通常是在堆栈上分配的，并且在大多数实现中，堆栈空间是有限的

下一个区别是，

std:：vector

对其元素执行值初始化，这通常意味着将它们设置为零（除非使用自定义构造函数重写），而

std:：array

和C样式数组使其内容未初始化

因此：

• 如果您需要一个已知固定大小的缓冲区，如果该大小不超过几千字节，并且应用程序将正确写入该缓冲区的内容，请使用

  std:：array

  或C样式的数组。这是更快的解决方案
• 否则，请使用

  std:：vector

  。这是更安全的解决方案

---

是

size（）

恒定时间吗？如果是这样的话，这对裸字符数组（以null结尾）也有好处。@Merlyn Morgan Graham:您经常操作一开始就不是以null结尾的数据。“删除部分数据”实际上是一个可怕的想法。它确实能工作，但效率极低。@Nemo：这不是最有效的操作，但如果你删除一个相当小的向量的很大一部分，这不是一个大问题。但它确实会生成至少部分数据的另一个副本。我同意这取决于你的申请。但是，如果您在现代网络上推送任何数量不平凡的数据，您真的不能对内存中的数据移动如此懒惰。。。我没有投你反对票，因为你没有错。但我确实认为，除了“玩具”应用之外，你给的建议太差了。谢谢你善意的回答。我复制向量copyVector的方式（m_vbuffer）；我应该交换而不是复制吗？交换比复制有什么好处？在这种情况下，交换没有多少好处。如果一个向量没有默认初始化它的内容，那么这将是一个好处。但确实如此，将零写入内存所需的时间与复制到另一个向量所需的时间相同。@Zan