C++ 如何编写安全且用户友好的c/c++#定义宏

我一直在思考如何编写安全、可读和直观的宏。正确使用它们应该通过它们的外观来理解，如果使用不正确，编译器应该告诉您，而不是让您引入一个模糊的bug

在编写多行定义宏时，我通常会这样构造它们以满足所需的条件：

#define macro(x)    do{                      \
                        ... some code line ; \
                        ... some code line ; \
                    }while(0)

这样你们两个都可以

if (a)
{
    macro(a);
}

而且

if (a)
    macro(a);
else
{
    ...
}

它的一个很好的特性是，如果您不正确地使用它们，您将得到一个编译器错误。这不会编译，例如：

if (a)
    macro(a)
else
    b();

然而，我看到软件开发人员阅读了这种宏构造，并对此感到相当困惑。你能想出其他方法来编写宏吗？这些宏不会欺骗用户，让用户在浏览一段新代码时仍然可以理解

另外，您能发现do{}while（0）方法有什么问题吗？例如，在这种情况下，您可能希望宏以某种方式运行，但实际情况并非如此

之所以我不完全相信do{}while（0）方法是一种好的实践方法，是因为宏本身看起来有点奇怪，需要向以前没有见过该构造的任何人（至少有些人）解释一下

编辑：

下面是我喜欢的评论（谢谢！）中一个链接的例子。我认为它很可读：

#define MYMACRO(a,b)   \
    if (xyzzy) asdf(); \
    else (void)0

---

有可能破坏它吗？

当您希望宏不执行任何操作，并使用预处理器切换此行为时，一种常见的方法是使用

void（0）

操作

#if SOMETHINGS
#define macro(x)    do{                      \
                        ... some code line ; \
                        ... some code line ; \
                    }while(0)
#else
#define macro(x) ((void)(0))
#endif

---

这样，您就不会在清空宏操作时中断编译

是的，

do{}while（0）

方法是最安全的，也是推荐的

do{}while（0）

是实现这一点的常用方法，特别是因为最后一行没有分号，使它看起来像一个函数。但是，我认为宏总是以某种方式“欺骗”用户，至少如果他们希望得到一个函数。如果你希望它是安全的，为什么不写一个函数呢？我使用宏的所有大写约定，提醒用户，参数可以被多次评估，或者这句话的效果可能不是用户期望的。“如何编写用户友好的c/c++#定义宏”。很简单：你不能：）你可能不得不修改

else

版本，因为不同的编译器会发出不同的死代码警告。为什么不在第二种情况下定义宏（x）？@FilipeGonçalves，因为如果你有类似

if（macro（x））的代码

如果（macro（x））永远不会使用原始宏定义编译，则不会在每次切换

宏的存在时编译代码
do-while
构造不是表达式，因此不能在
if
中使用。我想说，如果将原始宏用作语句，那么定义宏（x）

就足够了。虽然我没有尝试过，但我猜

if（（void）（0））

也不会编译，因为您使用

void

值作为测试条件。您可以看到有关模拟

无操作的宏的说明。我以名称
macro
为例，这个
macro
不能包含在
if
子句的主体中。另一个原因是在发生赋值的地方显式中断编译，以防止排除的宏发生状态突变。