C++ 用于删除复制/移动分配运算符的有效签名

使用以下签名（注意

void

作为结果类型）删除复制或移动赋值运算符（可能是独占的）是否有效

G++/clang++接受上述代码（实际上它可能被认为是缩短代码）。是否对赋值运算符的签名有更严格的要求，以使其明确删除

---

在继承的情况下是否有任何干扰？

这是完全有效的。如果您的类不需要/想要/无法使用这些函数，那么将其显式化并删除它们是正确的做法（即使返回类型不参与重载解析，您也可能希望将其更正以减少混淆）。

来自：

用户声明的复制分配运算符

X​::​运算符=

是类

X

的非静态非模板成员函数，只有一个类型为

X

、

X&

、

const X&

、

volatile X&

或

const volatile X&

的参数

同样，对于：

用户声明的移动分配运算符

X​::​运算符=

是类

X

的非静态非模板成员函数，只有一个类型为

X&

、

const X&

、

volatile X&

或

const volatile X&

的参数

这里对返回类型没有限制。仅在参数类型上。编译器生成的这些文件的版本，但这并没有要求您做同样的事情

如果仍要删除赋值运算符，则返回

void

即可。请注意，不需要同时删除“复制”和“移动”赋值运算符。如果删除副本分配，则会删除

在继承的情况下是否有任何干扰

---

不会。隐式生成的赋值运算符将是（并且将返回

X&

，尽管这是正交的）。如果你申报一个，那当然取决于你想做什么

我特别感兴趣的是如何正确使用

void

作为结果类型。@Orient:我记得将它们私有化有一个怪癖，但是

void

返回类型绝对可以。返回类型不参与重载解析。如果您有用户声明的复制构造函数，编译器将不会创建默认的移动构造函数。很确定这同样适用于赋值。这些是关键的5种方法@user4581301在这里可能是独占的，这意味着在实际实现中可能会出现任何组合，甚至是提到的唯一运算符。@此处不相关。问题在于运算符的签名，而不是惯用语。[啊！太慢了]如果要禁用复制，该链接显示了需要删除的4个复制操作的正确签名。您可以不设置返回类型，但这不是一种好的做法，在某些情况下，您可能会收到编译器警告。注意，当您定义函数而不是删除它们时，返回类型

void

甚至是合法的。

struct A
{
    A() = default;
    void operator = (const A &) = delete;
    void operator = (A &) = delete;
    void operator = (A &&) = delete;
};