不将函数返回值赋给变量的含义 我正在进行一些介绍性的C++练习，其中之一是：在运行这个代码后屏幕上会有什么： int& testMethod (int& a){ int c = a+a; return c; }; int main() { int z = 5; int* y = new int (testMethod(z)); int r = 25; testMethod(r); std::cout<<*y; return 0; } int&testMethod（int&a）{ int c=a+a； 返回c； }; int main（）{ int z=5； int*y=新的int（testMethod（z））； int r=25； 试验方法（r）； 标准：：cout

这是UB作为 第二次调用的testMethod未分配给变量

---

也许你还没有注意到，但是你一直在忽略返回值（马虎地说）。例如，

std:：cout如何在你的特定平台上实现自动分配是不相关的。你的代码确实触发UB，不是因为你忽略了
testMethod
的返回值（顺便说一句，它不是一个方法）但恰恰相反，因为以下行使用它：

int* y = new int (testMethod(z));

问题是，
testMethod
总是返回一个悬空引用，指向它的局部变量
c
。使用此引用初始化动态分配的
int
触发器

可以预见，启用警告（您应该始终这样做）会产生以下结果：

warning: reference to stack memory associated with local variable 'c' returned [-Wreturn-stack-address]

等等，这让我大开眼界。这就是我总是从函数返回值的方式：在函数中创建一个局部变量，将任何计算的结果存储到该变量中，然后返回该变量。你是说这总是UB？那么正确的方法是什么？还是因为
testMethod
返回一个引用inst整数本身的ead？作为旁注，编译器在运行代码时没有产生任何警告（我使用的是Visual Studio 2017），虽然我很确定它们是启用的，因为我一直看到它们。@johnalison如果您返回一个值，那么就没有问题。问题是您返回一个引用。这类似于执行类似于
int*foo（）{int*x=new int；delete x；return x；}
。您永远不会编写这样的代码，但这类似于您返回对局部变量的引用时所做的操作（当它离开作用域时会被删除）@user463035818，明白了，谢谢你提供了一个非常清晰的例子。@Johnalison注意，我的评论中的例子没有未定义的行为，只有当你取消引用指针时……砰……类似于返回一个引用。区别在于你不能用一个悬挂的引用做任何有意义的事情（您可以将新地址重新分配给无效指针）
warning: reference to stack memory associated with local variable 'c' returned [-Wreturn-stack-address]