C++ does delete[]deep删除C++；？

假设我有一个结构数组，而这些结构中又有动态分配的数组，delete[]deep会删除我上面提到的所有内容吗

例如，考虑到我有这样的结构：

struct A
{
  char* name;
  float* data;
  int** image;
};

在我的代码中我创建了一些地方

A** array = new A[n];

我为数组中的所有结构分配内存

for(int i=0; i<n; i++)
{
  array[i] = new A;
}

for（inti=0；iNo

如果您想要更自动化的内存管理，请使用向量

struct A {
   string name;
   vector<float> data;
   vector<vector<int>> image;
}

结构A{
字符串名；
矢量数据；
矢量图像；
}

否

如果您想要更自动化的内存管理，请使用向量

struct A {
   string name;
   vector<float> data;
   vector<vector<int>> image;
}

结构A{ 字符串名； 矢量数据； 矢量图像； }

---

否。要实现这一点，您必须提供析构函数（但在这种情况下，复制结构时要小心，如果您没有正确实现或删除复制构造函数，则最终会导致双

删除

s）

---

实际上，更好的办法是使用标准库容器而不是原始指针——因为它们提供了自己的析构函数，它们会自动被销毁（在复制的情况下，您不必担心，因为它们实现了正确的复制语义）。

不。要做到这一点，您必须提供析构函数（但在这种情况下，复制结构时要小心，如果没有正确实现或删除复制构造函数，则会导致双

delete

s）

---

---

实际上，更好的办法是使用标准库容器而不是原始指针——因为它们提供自己的析构函数，它们会自动被销毁（在复制的情况下，您不必担心，因为它们实现了正确的复制语义）.

除非您提供了相应的析构函数，否则不可以。

除非您提供了相应的析构函数，否则不可以。

您应该使用类而不是结构，并为此定义显式析构函数。不，它不是递归的。另外，

a**array=new a[n]“< /代码>要么太多，要么代码> */Cube >要么太少。@ Ben在C++中，代码< >类< /> >和<代码>结构> <代码>，而不是默认访问说明符。当然，这并不意味着这里不应该使用类。它将更干净，如果这要扩展到函数等，它可能会进入一个Head。r/cpp文件集？似乎只使用一个类会是一个更好的主意。@Ben和您可以将所有函数等同样地放在
结构中。除了样式之外，没有理由使用它们。@Ben在
类
和
结构
之间的选择纯粹是样式或约定。没有根本的区别在语言级别上的nce。您可以使用其中一种来表示完全相同的类型。您应该使用类而不是结构，并为此定义显式析构函数。不，它不是递归的。此外，
a**array=new a[n]“< /代码>要么太多，要么代码> */Cube >要么太少。@ Ben在C++中，代码< >类< /> >和<代码>结构> <代码>，而不是默认访问说明符。当然，这并不意味着这里不应该使用类。它将更干净，如果这要扩展到函数等，它可能会进入一个Head。r/cpp文件集？似乎只使用一个类会是一个更好的主意。@Ben和您可以将所有函数等同样地放在
结构中。除了样式之外，没有理由使用它们。@Ben在
类
和
结构
之间的选择纯粹是样式或约定。没有根本的区别语言级别的nce。您可以使用其中任何一种来表示完全相同的类型。您应该将其设置为否、粗体和巨大，以获得戏剧性的效果！可能值得注意的是SmartPtr/shared\u ptr/auto\u ptr在这里，它们还提供了自动资源处理，同时仍然具有指针样式行为shared\u ptr不适用于C数组（除非您提供了一个定制的删除器，这会变得有点复杂）。您应该将其设置为否、粗体和巨大，以获得戏剧性的效果！这里可能值得注意的是SmartPtr/shared_ptr/auto_ptr，它们还提供了自动资源处理，同时仍然具有指针样式的行为shared_ptr不适用于C数组（除非您提供一个定制的删除器，这会变得有点复杂）。