C++ 什么是0;&引用；在C+中声明纯虚函数时执行+；？

可能重复：

我知道，为了声明纯虚函数，需要使用“=0；”语法，如下所示：

class Foo  
{
protected:
    Foo();
    virtual int getValue() = 0;
};

---

我的问题是，“=0；”语法到底做了什么（在编译器的内部工作中）？它实际上是否将函数指针设置为零？它是否仅仅是一种意图陈述，就像Java和C#中的“抽象”保留字一样，如果是这样，为什么不在语言中添加一个保留字，比如“抽象”，而不是使用这种晦涩难懂的语法呢？

它声明了一个“纯虚拟”函数。=0基本上类似于另一个“pure”关键字。这个问题与你的有关：

---

纯虚拟函数根本没有主体，必须由继承它的任何类定义：

，这表示没有“默认”实现。任何派生类都需要实现它。

它迫使您在子类中定义它。< /p>这个问题得到了解答。因为纯< /COD>关键字对于C++程序员来说太可读了。@ NealCurk: Bjarne Stroustrup对上下文关键字（即在某些上下文中仅是关键字而不是其他关键字）保持警惕。这是正确的，因为它使词法分析变得更加困难（即如果没有上下文，你不能说某个特定标识符是否是关键字）。我不能因此责备它。然而，他对引入完整的关键字也很谨慎，这会产生所有那些奇怪的用法（

static

！！）。@MatthieuM。C++11确实有一些上下文关键字，不过：）语法没有固有的含义。仅仅因为两个语法结构看起来有些相似，并不意味着它们也有相似的语义。