C++ c++；方法参数类引用

我很抱歉问这么一个新手问题。 我的问题是：

MyClass* c = new MyClass("test");
method(c);//error cannot convert MyClass* to MyClass

定义：

method(MyClass c);

我还应该定义吗

method(MyClass* c);

我不想重复代码，正确的方法是什么

MyClass *c = new MyClass("test");

method(*c);

如果您定义了

method（MyClass c）

但是如果您定义了类似

method（MyClass*c）的方法

那就应该是

MyClass *c = new MyClass("test");
method(c);

这两种选择的结果取决于您想要对所创建的对象执行的操作

如果您定义了
method（MyClass c）

但是如果您定义了类似
method（MyClass*c）的方法

那就应该是

MyClass *c = new MyClass("test");
method(c);

这两种选择的结果取决于您想要对所创建的对象执行的操作
 你显然是个Java程序员！首先，您需要执行以下操作：

MyClass* c = new MyClass("test");

请注意，
c
是一个“指向
MyClass
”的指针-这是必需的，因为
new
表达式为您提供了指向动态分配对象的指针

现在，要将其传递给接受
MyClass
参数的函数，需要取消对指针的引用。也就是说，您将执行以下操作：

method(*c);

请注意，由于函数按值（不是引用）获取
MyClass
，因此对象将复制到函数中。
方法中的
MyClass
对象将是您先前分配的对象的副本。参数的类型取决于您希望函数做什么和传递什么。相反，如果您希望引用对象，以便修改函数内的对象将修改函数外的
c
对象，则需要函数采用
MyClass&
参数-引用
MyClass

如果参数的类型为
MyClass*
，则只需执行以下操作：

method(c);

这将为您提供与传递引用类似的语义，因为指针
c
将被复制到函数中，但指针引用的对象仍然是动态分配的
MyClass
对象。也就是说，如果在函数内部修改
*d
，则
c
指向的对象也会被修改

像这样传递原始指针通常不是一个很好的方法。函数必须显式检查指针是否为空，否则程序可能在某些情况下崩溃。如果您想要传递引用语义，请使用引用类型——这就是它们的用途

但是，最好不要首先动态分配
MyClass
对象。我猜您只使用了
new
，因为您在Java中做了很多。在C++中，使用<代码>新< /COD>表达式动态分配对象。通常，您不希望动态分配对象。使用自动存储持续时间创建它是非常好的，您希望这样做：

MyClass c("test");
method(c);

<> P>认为C++是很好的实践，避免指针和动态分配，除非你有充分的理由。这只会导致您编写更复杂的代码，并为错误和bug留出更多空间。事实上，您给出的代码已经有问题了，因为您没有
删除c。当您按照我刚才的建议执行操作时，不需要显式删除任何内容，因为对象超出范围时将被销毁。
您显然是一名Java程序员！首先，您需要执行以下操作：

MyClass* c = new MyClass("test");

请注意，
c
是一个“指向
MyClass
”的指针-这是必需的，因为
new
表达式为您提供了指向动态分配对象的指针

现在，要将其传递给接受
MyClass
参数的函数，需要取消对指针的引用。也就是说，您将执行以下操作：

method(*c);

请注意，由于函数按值（不是引用）获取
MyClass
，因此对象将复制到函数中。
方法中的
MyClass
对象将是您先前分配的对象的副本。参数的类型取决于您希望函数做什么和传递什么。相反，如果您希望引用对象，以便修改函数内的对象将修改函数外的
c
对象，则需要函数采用
MyClass&
参数-引用
MyClass

如果参数的类型为
MyClass*
，则只需执行以下操作：

method(c);

这将为您提供与传递引用类似的语义，因为指针
c
将被复制到函数中，但指针引用的对象仍然是动态分配的
MyClass
对象。也就是说，如果在函数内部修改
*d
，则
c
指向的对象也会被修改

像这样传递原始指针通常不是一个很好的方法。函数必须显式检查指针是否为空，否则程序可能在某些情况下崩溃。如果您想要传递引用语义，请使用引用类型——这就是它们的用途

但是，最好不要首先动态分配
MyClass
对象。我猜您只使用了
new
，因为您在Java中做了很多。在C++中，使用<代码>新< /COD>表达式动态分配对象。通常，您不希望动态分配对象。使用自动存储持续时间创建它是非常好的，您希望这样做：

MyClass c("test");
method(c);

<> P>认为C++是很好的实践，避免指针和动态分配，除非你有充分的理由。这只会导致您编写更复杂的代码，并为错误和bug留出更多空间。事实上，您给出的代码已经有问题了，因为您没有
删除c。当你像我一样做的时候