是否可以使用C+访问CPU中的溢出标志寄存器+；？ 在执行数学运算后，例如，乘以两个整数，是否可以用C++访问CPU中的溢出标志登记？如果没有，还有什么快速方法可以检查溢出？

没有，通常是不可能的。有些CPU甚至没有这样的标志（例如MIPS）

其中一条评论中提供的内容将为您提供如何进行溢出检查的想法

---

<>请记住，在C和C++中，有符号整数溢出会导致未定义的行为，并且在法律上不能在事实之后执行溢出检查。您要么需要使用无符号算术，要么在算术运算之前进行检查。

我建议在每种适当的情况下都阅读此阅读。从-

整数溢出是另一个安全问题。官方的C标准 表示有符号整数在溢出情况下的行为是 “未定义”。这允许编译器忽略溢出或假定 它不会发生。对于Gnu编译器，假设 有符号整数溢出没有发生，这是不幸的 结果是它允许编译器优化溢出 检查。针对这一问题，有许多可能的补救措施： （1） 在溢出发生之前检查它，（2）使用无符号整数- 它们保证环绕，（3）使用 选项

-ftrapv

，但这是非常低效的，（4）获取编译器 使用选项进行此类优化的警告

-Wstrict overflow=2

，或（5）使用选项定义溢出行为

-fwrapv

或

-fno严格溢出

---

这可能不是您想要做的，原因有两个：

并非每个CPU都有溢出标志

使用C++，实际上没有办法访问溢出标志 人们以前发布的溢出检查提示可能很有用

---

如果您真的想编写两个整数相乘并检查溢出标志的快速代码，则必须使用汇编。如果您想了解x86的一些示例，那么一定要询问，您必须执行该操作并检查内联汇编中的溢出位。您可以这样做，并在溢出时跳转到标签，或者（更一般但效率较低）在溢出时设置变量。

否。最好的方法是根据需要提前检查

如果没有，还有什么快速方法可以检查溢出

如果需要在操作后进行测试，可以使用浮点表示法（双精度）-每个32位整数都可以精确地表示为浮点数。 如果你所支持的所有机器都支持IEEE（如果你不需要考虑大型机的话），你可以做这些操作，然后在结果上使用ISFIN或ISIF。 Fast（就程序员的努力而言）的方法是：IEEE浮点运算标准（IEEE 754）定义了五个异常，每个异常都返回一个默认值，并有一个相应的状态标志，当异常发生时（在某些下溢情况下除外）会引发该状态标志。 五种可能的例外情况是：

• 无效操作：数学上未定义，例如负数的平方根。默认情况下，返回qNaN
• 零除：对有限操作数的运算给出精确的无限结果，例如1/0或log（0）。默认情况下，返回±无穷大
• 溢出：结果太大，无法正确表示（即，其指数范围无限的指数将大于emax）。默认情况下，将舍入模式返回±无穷大（并遵循定向舍入模式的舍入规则）。
• 下溢：结果非常小（超出正常范围）且不精确。默认情况下，返回低于正常值或零（遵循舍入规则）
• 不精确：精确的（即未经取整的）结果无法精确表示。默认情况下，返回正确舍入的结果

---

检查此@acrilige谢谢，这回答了我问题的第二部分，您知道如何在执行计算后检查溢出吗？由于明显的原因，无法以标准的便携方式直接访问溢出标志寄存器。但是，您可以通过少量的工作来确定操作是否会溢出，并且可以通过非标准的非便携方式来检查或检测溢出。为什么不能在计算之前检查溢出？将结果除以被乘数。如果你没有得到乘数，那么它就溢出了。请注意，这个问题是有标记的，是关于有符号整数溢出的。不是FP溢出到+-Inf。您可以通过

fenv

：：：访问FP标志

fetestexcept（FE_溢出）

检查FP溢出标志。（只有在使用上的

#pragma STDC FENV_访问或某些编译器的命令行选项时才正确。有一个例子。）我明白了-每个整数都可以表示为浮点数，没有其他快速方法。除了提前检查。
double
可以表示每个
int32\u t
，但不是每个
int64\u t
。因此，可以在转换回
int
之前检查
double
的范围。这几乎没有效率，所以我想知道你的观点。有些机器将有一个80位或更宽的<>代码> long double /COD>，它可以代表每一个<代码>“It64”，<>代码>，但是许多C++实现只有64位FP。此外，FP溢出与此问题无关（除非您执行实际产生FP溢出的多次乘法）。双精度浮点数受10^308的限制。超过10^64。IEEE 754是关于单精度和双精度的。是的，这是最高的有限
double
，但是第一个不可表示的整数值
double
是2^53+1，因为它有53位尾数。64位
双精度
可以表示其他数字