C++ 流解析算法的速度问题

我已经编写了一个波阵面Obj解析器类，用于将Obj模型导入到我的OpenGL项目中。我在调试模式下测试了这个类，发现它的速度太慢了

代码是有效的，我做了一些明显的调整，以确保它尽可能的高效

尽管如此，加载我的测试文件，一个12mb的obj文件，它运行到大约330000行文本，需要花费一分钟来解析

沮丧的是，我有一个谷歌，果然

这个在gamedev.net上发布查询的家伙只是在Visual Studio IDE和whammo之外的发布模式下运行他的算法，性能可以接受。这也适用于我，我的~70秒缩短为~3秒

我对算法进行了一些分析，瓶颈出现在对std:：getline的调用中，如下所示：

sstream >> sToken;

其中，sstream是std:：stringstream，sToken是std:：string（预留空间）

问题

为什么IDE在运行我的解析算法（即使在发布模式下）时速度如此之慢令人难以置信？在通过IDE运行代码时，我能做些什么来加快速度（F5-运行项目）？这使得调试速度慢得不可思议。IDE是将代码/钩子注入到可执行文件中以便在IDE中运行，还是可以将其归因于缓存未命中或其他原因

优化

我对文件进行了两次遍历，在第一次遍历时，我只计算令牌类型，这样我就可以保留空间（而不是迭代地增加存储顶点、法线、texcoords、面等的向量）

第一次通过的成本很低（在调试模式下约为8秒，在IDE之外的发布模式下约为0.3秒），并且节省了大量的效率（将解析时间从调试模式下的约180秒减少到约60秒）

我还将整个文件读入一个stringstream，以便将磁盘访问排除在等式之外：

// Read entire file from disk into memory
fstream stream;
stringstream sstream;
stream.open( m_sFilename.c_str(), std::ios::in );
sstream << stream.rdbuf();
stream.close();

---

STL是以这样一种方式编写的，以便期望编译器对许多小函数进行大量的内联。尽管调试器允许您进入所有精彩的抽象层，但在调试模式下，您需要为此付出高昂的代价，因为它不能内联任何内容

---

通常我不会给出以下建议，但在解析OBJ文件的上下文中，我建议扔掉STL并依赖老式的

fscanf

语句。在调试过程中，您会发现一个显著的改进，甚至在发布模式中，速度也有明显的提高。

这个问题原来是对VisualStudioIDE操作方式的误解

无论您是在调试还是发布版本中，按F5都会在调试模式下运行

我了解了Ctrl+F5是如何将调试器从等式中去掉的（但只有在运行发布版本时，这样做时才会看到速度提高）

---

我还了解到，在这种情况下，stdio可能是一个更好的解决方案。我将不得不重写我的算法，按照建议使用fscanf，并在这里报告我的发现，尽管我对这个想法感到畏缩。

也许映射文件会有所帮助。通过“在IDE中运行它”，你的意思是在调试器下运行，还是用Ctrl-F5启动它也有同样的问题？此外，当您在IDE之外运行时，您是使用相同的二进制文件还是使用不同的版本，即使两者都是“发布”版本，编译器选项也可能存在一些差异？这可能与您报告的速度减慢无关，但是代码

while（sstream.good（））

不是一个好主意。以这种方式测试

.good（）

或

.eof（）

的I/O循环是一个错误。当然它很慢，这是一个调试构建。在调试版本中转储一个大数据集，用一个小数据集进行测试，依靠发布版本来处理一个大数据集是没有意义的。blastfurne-.good（）在用代码分析算法时不会成为瓶颈。你能解释一下为什么你认为这是个坏主意吗？哦，刚刚找到你的链接，别担心STL提示很有趣，尽管不得不用stdio库重写让我呻吟！计算代币以保留向量大小可以显著提高速度。这意味着它们不必随着增长而调整大小。结果不言而喻，在这一点上，我不同意你的观点。如果我删除第一个过程，第二个过程需要三倍的时间。如果删除第一个过程，在发布构建期间是否需要三倍的时间？你说在调试构建过程中花费的时间是原来的3倍。是的，在发布构建过程中仍然需要更长的时间。我会编辑我的答案，谢谢你教我一些新东西！

// Read entire file from disk into memory
fstream stream;
stringstream sstream;
stream.open( m_sFilename.c_str(), std::ios::in );
sstream << stream.rdbuf();
stream.close();

sLineBuffer.reserve( 100 );
sToken.reserve(10);  // etc