C++ C++；STL：字符串迭代器的问题

我正在制作一个简单的命令行刽子手游戏

void Hangman::printStatus()
{
    cout << "Lives remaining: " << livesRemaining << endl;
    cout << getFormattedAnswer() << endl;
}

string Hangman::getFormattedAnswer()
{
    return getFormattedAnswerFrom(correctAnswer.begin(), correctAnswer.end());
}

string Hangman::getFormattedAnswerFrom(string::const_iterator begin, string::const_iterator end)
{
    return begin == end? "" : displayChar(*begin) + getFormattedAnswerFrom(++begin, end);
}

char Hangman::displayChar(const char c)
{
    return c;
}

void Hangman:：printStatus（）
{
cout如果
correctAnswer
为空，
correctAnswer.begin（）
将与
correctAnswer.end（）
相同，且不可取消引用。
如果
correctAnswer
为空，
correctAnswer.begin（）
将与
correctAnswer.end（）相同
且不可取消引用。
我觉得这很好。但是，请记住，任何堆或堆栈损坏都可能导致此错误。您需要获取堆栈跟踪并查看correctAnswer内部，并确保它和相关Hangman实例都是有效对象

还有，我只是有点担心你的函数。它们看起来很奇怪。为什么不用std：：for_替换它们呢

Edit@comment：

如果你有C++0x，你可以这样做

std::for_each(correctAnswer.begin(), correctAnswer.end(), [this](const char& ref) {
    std::cout << this->displayChar(ref);
});

std:：for_each（correctAnswer.begin（），correctAnswer.end（），[this]（const char&ref）{
std：：cout displayChar（ref）；
});

否则，您将不得不做一些看起来有点像这样的事情：

struct helper {
    Hangman* ptr;
    void operator()(const char& ref) {
        std::cout << ptr->displayChar(ref);
    }
};
helper Helper;
Helper.ptr = this;
std::for_each(correctAnswer.begin(), correctAnswer.end(), Helper);

struct-helper{
刽子手*ptr；
void运算符（）（常量字符和引用）{
std：：cout displayChar（ref）；
}
};
帮手；
Helper.ptr=this；
std:：for_each（correctAnswer.begin（）、correctAnswer.end（）、Helper）；
我觉得没问题。但是，请记住，任何堆或堆栈损坏都可能导致此错误。您需要获取堆栈跟踪并查看correctAnswer内部，并确保它和相关Hangman实例都是有效对象

还有，我只是有点担心你的函数。它们看起来很奇怪。为什么不用std：：for_替换它们呢

Edit@comment：

如果你有C++0x，你可以这样做

std::for_each(correctAnswer.begin(), correctAnswer.end(), [this](const char& ref) {
    std::cout << this->displayChar(ref);
});

std:：for_each（correctAnswer.begin（），correctAnswer.end（），[this]（const char&ref）{
std：：cout displayChar（ref）；
});

否则，您将不得不做一些看起来有点像这样的事情：

struct helper {
    Hangman* ptr;
    void operator()(const char& ref) {
        std::cout << ptr->displayChar(ref);
    }
};
helper Helper;
Helper.ptr = this;
std::for_each(correctAnswer.begin(), correctAnswer.end(), Helper);

struct-helper{
刽子手*ptr；
void运算符（）（常量字符和引用）{
std：：cout displayChar（ref）；
}
};
帮手；
Helper.ptr=this；
std:：for_each（correctAnswer.begin（）、correctAnswer.end（）、Helper）；
问题在于评估：

displayChar(*begin) + getFormattedAnswerFrom(++begin, end)

在执行此语句时，很明显编译器首先递增
begin
，返回“next”
begin
，作为
getFormattedAnswerFrom
的第一个参数，然后取消对
begin
参数的引用

当
begin
落后于
end
时，则
begin！=end
因此
displayChar（*begin）+getFormattedAnswerFrom（++begin，end）
将运行。您的编译器递增
begin
，因此现在
begin==end
，并且
begin
的取消引用无效

另请参见：
问题在于评估：

displayChar(*begin) + getFormattedAnswerFrom(++begin, end)

在执行此语句时，很明显编译器首先递增
begin
，返回“next”
begin
，作为
getFormattedAnswerFrom
的第一个参数，然后取消对
begin
参数的引用

当
begin
落后于
end
时，则
begin！=end
因此
displayChar（*begin）+getFormattedAnswerFrom（++begin，end）
将运行。您的编译器递增
begin
，因此现在
begin==end
，并且
begin
的取消引用无效

另请参见：
您是否可以在调试时尝试获取回溯，以确保您发布的代码会导致这种行为？您使用递归实现是否有特殊原因？迭代实现会更简单。@James是的，您是对的。我以迭代方式实现了它，现在它可以工作了。看起来像是一个由一种类型o导致的错误f issue when begin==end-1您是否可以在调试时尝试获取回溯，以确保您发布的代码会导致这种行为？是否有特定原因导致您使用递归实现？迭代实现会更简单。@James是的，您是对的。我迭代实现了它，现在它可以工作了。看起来像是离线实现当begin==end-1时，有一种类型的问题，但它不应该立即终止递归吗？他对此进行了检查。你是说即使begin==end，displayChar（*begin）+getFormattedAnswerFrom（++begin，end）；仍将被计算？@jpalecek:啊，是的，这是真的。但它不应该立即终止递归吗？他对此进行了检查。你是说即使begin==end，displayChar（*begin）+getFormattedAnswerFrom（++begin，end）这是真的。C++规范是否定义了二进制运算符的子表达式求值顺序，或者是通常向右向左，如你的断言？@戴维：它是UB，至少对于原始类型。对于用户类型，它是不被证明的，但是也可能是未定义的（我不知道确切的）。“戴维，我不认为C++标准指定了<代码> *> <代码>还是<代码> ++Stase将首先执行。我不打算断言左表达式的左到右的评价，所以我更新了我的答案。事实上，我曾经在使用英特尔和Visual C++编译器的公司工作过。英特尔编译器倾向于评估左边。右到左，Visual C++编译器倾向于左右对齐。这导致了一些问题，如果用<代码> ICC 编译，有些测试用例会成功，但是如果用< Clult> Cl<／代码>编译，失败了。我认为操作的简单顺序是向右的？无论如何，这是为什么要避免++x或x++的另一个例子。作为一个更大的表达式的一部分。C++规范定义二进制操作符的子表达式的顺序吗？或者，通常是向右向左，就像你的断言？@戴维：它是UB，至少是为了