C++ 创建并返回字符串向量-最有效的解决方案？

在成员函数中，我想返回一个新创建的字符串向量。 从内存分配和构造函数调用的角度来看，哪个版本最有效<代码>字符串（i）返回一个

常量std:：字符串&

std::vector<std::string> result(depth());
for(int i=0;i<depth;i++) {
    result[i] = theString(i);
}

std:：向量结果（depth（））；
对于（int i=0；i不可能给出一个通用的答案：根据您的编译器、使用的标准库实现、目标CPU和周围的源代码，发出的代码可能会有所不同。此外，一种解决方案或另一种解决方案的速度是否更快也可能会受到di引起的缓存效应或线程切换效应的影响不同的日程安排

因此，不幸的是，没有通用的答案：用你的设置进行测量

话虽如此，让我提出另外两位候选人：候选人3：

// The simplest code is always easier to read:
std::vector<std::string> result;
for (size_t i = 0; i < depth; ++i) { result.emplace_back(theString(i)); }

后者依赖于哪个是一个非常简单的实现（基本上是一对
size\u t
和
char const*
）但是，只有当引用的字符串保证在上次使用
string\u视图
时仍然有效时，才可以使用它。在查找bug时，哪个代码段更容易维护，或者忽略哪个代码段。因此，我会想象编译器会将两者优化为相同的代码，检查程序集输出是否存在任何差异。正如Alf所提到的，可读性远比这些微优化更重要。因此，选择最容易阅读和维护的内容。好吧，可读性没有太大区别，而且它肯定是在速度关键的部分。应用第二条规则。@shuttle87:事实上，这不太可能。但它是否会对sp产生影响呢这是另一个问题。
// The simplest code is always easier to read:
std::vector<std::string> result;
for (size_t i = 0; i < depth; ++i) { result.emplace_back(theString(i)); }

// If no copy is necessary, then no copy is cheaper:
std::vector<std::string_view> result; // or another "StringRef" alternative
for (size_t i = 0; i < depth; ++i) { result.emplace_back(theString(i)); }