C++ 政府；（*a）在c&x2B中的操作+；，违反直觉？

在此代码中：

  int* a;
  int* b;
  int c;
  int* d;
  a=new int(5);
  b=&(*a);
  c=*a;
  d=&c;
  cout<<"*a = "<<*a<<endl;
  cout<<"a = "<<a<<endl;
  cout<<"b ="<<b<<endl;
  cout<<"d = "<<d<<endl;

为什么d和b不同？他们不是都是&（*a）吗？如何用一行代码得到d结果

非常感谢。

之后

d = &c;

---

d

指向由

c

指定的存储位置，它不是由

a

指向的存储位置

c

是它自己的

int

而不是

int*

。当您说

c=*a

时，实际上是将

a

指向的值赋给一个单独的整数，该整数在内存中有自己的空间（即使该

int

不是

int*

，它仍然必须存在于内存中的某个地方）

---

因此，当你说

d=&c

时，你得到的是

c

的地址，而不是

a

d是作为本地堆栈变量的c的地址。b是您在堆上分配的整数的地址，并将其存储在a中。

a

指向动态分配的位置，保留值5。当你做

c=*a

，您正在将值5从动态分配的位置复制到

c

。然后，您将获取

c

的地址并将其分配给

d

（并将其打印出来）

当你以这样的方式结束时：

---

实线表示指向某个位置的指针。虚线表示数据的移动。

我不知道其中的所有规则和细节，但编译器能够将

&（*a）

简化为

a

。因此，您正在初始化

b

以指向

a

指向的同一整数（

b=a

）。然后将整数按值复制到

c

。然后您正在初始化

d

以指向

c

。因此，

a

和

b

指向同一个整数，但

d

指向另一个整数。

c

是整数的新实例，这就是为什么

d

不等于

a

或

b

。因此，当您尝试获取存储在

a

中的值的地址时，您将获得

a

的确切地址。但当您首先将

a

的值赋给

c

然后打印

c

的地址时，您得到的地址与

a

不同。在C++中，你对真实对象进行操作，而不是java或C语言中的引用。当您为变量赋值时，您会复制存储在此变量中的每个字段，但要小心-默认情况下，

=

运算符不进行深度克隆

我认为C11/C99第6.5.3.2节第4段和脚注102中有一些内容

指向由其操作数指定的对象或函数的指针。这个 一元*运算符表示间接。如果操作数指向 函数，结果是函数指示符；如果它指向一个 对象，结果是指定该对象的左值如果操作数 类型为“指向类型的指针”，结果类型为“类型”。如果 为指针指定了无效值，该指针的行为 一元*运算符未定义。102）

脚注102说明了这一点

102）因此，&*E等同于E（即使E是空指针），并且 &（E1[E2]）到（（E1）+（E2））。如果E是一个函数 一元运算符的有效操作数的指示符或左值， *&E是函数指示符或等于E的左值。如果*P是左值，T是对象指针类型的名称，*（T）P是左值 具有与T指向的类型兼容的类型。在人群中 一元*运算符取消引用指针的值无效 一个空指针，一个地址对类型的 指向的对象，以及对象结束后的地址 一生。是&

编辑

---

c=*a将导致未定义的行为，因为未分配内存位置5
 
c
的值是
a
的值，但不是
a
的地址。当您执行
d=&c
时，您已经获得
c
的地址
d
指向
c
。是什么让你认为
c
和
*a
存储在同一个地方？@LynnCrumbling作业标签被擦掉了。@phoxis谢谢你提供的信息；有人替换吗？@LynnCrumbling:没有。
d = &c;