C++ 反转几何图形为透视图填充位置。正字法可以吗？

我有一个延迟渲染器，它看起来工作正常，深度、颜色和阴影显示正确。但是，位置缓冲区对于正交来说很好，而几何体在使用透视投影时显示为“反转”（或禁用深度）

我得到以下正交的缓冲输出

最终的“着色”图像当前看起来正确

然而，当我使用透视投影时，我会得到以下缓冲区

最后的图像很好，尽管我目前没有包含任何位置缓冲区信息（注意，目前只做“前照灯”着色）

虽然最终图像显示正确，但我的位置缓冲区的深度缓冲区似乎被忽略…（代码中没有glDisable（GL_depth_TEST））

深度和法线缓冲区在我看来还行，只是“位置”缓冲区似乎忽略了深度？渲染管道在正交和透视中完全相同，唯一的区别是投影矩阵

我使用

glm:：ortho

和

glm:：perspective

并根据场景AABB计算我的近/远剪裁距离。对于正交，我的近/远剪裁距离分别为1和11.4734，对于透视，我的近/远剪裁距离分别为11.0875和22.5609…宽度和高度值相同，对于透视投影，fov为45

在绘制任何几何图形之前，我确实有这些调用

glEnable(GL_DEPTH_TEST);
glEnable(GL_BLEND);
glBlendFunc(GL_SRC_ALPHA, GL_ONE_MINUS_SRC_ALPHA);

我使用它作为渲染管道的一部分来合成不同的层

我在这里做错什么了吗？还是我误解了什么

这是我的着色器。。。 gBuffer的顶点着色器

#version 430 core

layout (std140) uniform MatrixPV
{
    mat4 P;
    mat4 V;
};

layout(location = 0) in vec3 InPoint;
layout(location = 1) in vec3 InNormal;
layout(location = 2) in vec2 InUV;

uniform mat4 M;

out vec4 Position;
out vec3 Normal;
out vec2 UV;

void main()
{
    mat4 VM = V * M;
    gl_Position = P * VM * vec4(InPoint, 1.0);
    Position = P * VM * vec4(InPoint, 1.0);
    Normal = mat3(M) * InNormal;
    UV = InUV;
}

#version 430 core

layout(location = 0) out vec4 gBufferPicker;
layout(location = 1) out vec4 gBufferPosition;
layout(location = 2) out vec4 gBufferNormal;
layout(location = 3) out vec4 gBufferDiffuse;

in vec3 Normal;
in vec4 Position;

vec4 Diffuse();
uniform vec4 PickerColour;

void main()
{
    gBufferPosition = Position;
    gBufferNormal = vec4(Normal.xyz, 1.0);
    gBufferPicker = PickerColour;
    gBufferDiffuse = Diffuse();
}

gBuffer的片段着色器

#version 430 core

layout (std140) uniform MatrixPV
{
    mat4 P;
    mat4 V;
};

layout(location = 0) in vec3 InPoint;
layout(location = 1) in vec3 InNormal;
layout(location = 2) in vec2 InUV;

uniform mat4 M;

out vec4 Position;
out vec3 Normal;
out vec2 UV;

void main()
{
    mat4 VM = V * M;
    gl_Position = P * VM * vec4(InPoint, 1.0);
    Position = P * VM * vec4(InPoint, 1.0);
    Normal = mat3(M) * InNormal;
    UV = InUV;
}

#version 430 core

layout(location = 0) out vec4 gBufferPicker;
layout(location = 1) out vec4 gBufferPosition;
layout(location = 2) out vec4 gBufferNormal;
layout(location = 3) out vec4 gBufferDiffuse;

in vec3 Normal;
in vec4 Position;

vec4 Diffuse();
uniform vec4 PickerColour;

void main()
{
    gBufferPosition = Position;
    gBufferNormal = vec4(Normal.xyz, 1.0);
    gBufferPicker = PickerColour;
    gBufferDiffuse = Diffuse();
}

这里是“第二遍”着色器，用于可视化位置缓冲区

#version 430 core

uniform sampler2D debugBufferPosition;

in vec2 UV;
out vec4 frag;

void main()
{
    vec3 val = texture(debugBufferPosition, UV).xyz;
    frag = vec4(val.xyz, 1.0);
}

---

我还没有使用位置缓冲区数据，我知道我可以重建它，而不必将它们存储在另一个缓冲区中，但是由于其他原因，这些位置对我很有用，我想知道为什么它们会以透视图的形式出现？

在位置缓冲区中实际写入的是剪辑空间坐标

Position=P*VM*vec4（InPoint，1.0）；

剪辑空间坐标为a，并转换为法线化设备坐标（由a表示）

ndc=gl_Position.xyz/gl_Position.w；

在正交投影中，

w

分量为1，但在透视投影中，

w

分量包含一个值，该值取决于（笛卡尔）视图空间坐标的

z

分量（深度）

我建议将标准化设备坐标存储到位置缓冲区，而不是剪辑空间坐标。例如：

gBufferPosition=vec4（Position.xyz/Position.w，1.0）；

谢谢。位置缓冲区的视觉效果现在与我将其导出的外观相同：）。如果可以的话，请再问一个问题？您建议将位置存储为ndc，这是为什么？我希望有一个位置缓冲区的主要原因之一，主要是为了能够通过将位置图像与

glReadPixels

进行互光栅化来查询任何给定点的位置，而不必在CPU上执行转换（虽然有第二个想法，因为我有很多备用GPU循环），但也可能有助于SSAO。因此，直接在视图/眼睛（剪辑）空间中存储位置不是更好吗？很多thanks@lfgtm我的意思是，与剪辑空间坐标相比，存储NDC坐标更好（您已经存储了剪辑空间坐标）。当然，如果您需要查看空间或世界空间坐标，请将其存储到缓冲区。好的，我将进行实验。是的，我现在考虑使用GPU从深度重建此坐标。非常感谢您的时间和帮助，非常感谢：）