C++ 库强制全局重载new/delete！

我正在为一个大型的封闭源代码应用程序维护一个插件（作为dll实现）。这几年来一直运作良好。然而，随着SDK的最新更新，供应商超载了全局操作符new和delete。这给我带来了很多麻烦。我的插件分配了一个字符串。我将这个字符串传递到一个静态链接的库中，该库对其进行修改（更改它的长度，从而重新分配它）。我的应用程序崩溃了

当然，原因是字符串位于供应商分配的自定义堆上。静态链接库对该堆一无所知，并尝试在该内存上使用默认的new/delete操作符。轰

现在的问题是：我如何保持代码干净，避免使用供应商的操作符？没有条件预处理器宏。我无法避免包含令人不快的标题，因为它包含了插件所需的2000行代码。我无法将提供的分配器传递到另一个库中，因为它没有提供任何机制。我已经在这件事上窃听过卖主了。我不知道我还能尝试什么

---

附录：经过一番激烈的辩论后，我成功说服供应商再次从SDK的下一个版本中删除重载。通过简单地破解当前SDK并手动删除重载，我已经解决了眼前的问题。谢谢你在这篇文章中提出的所有建议。它们充当了参数，并进一步“证明”了为什么重载在一开始是个坏主意。

一个选项是创建自己的重载新操作符，可以用malloc实现

这可以定义为：

enum MyNew {EMyNew}; void *operator new(size_t size, MyNew); 枚举MyNew{EMyNew}； void*运算符new（size\u t size，MyNew）； 然后您可以将其称为

MyClass*MyClass=new（EMyNew）MyClass

因为这是根据malloc实现的，所以它的行为应该与预期的一样。唯一令人沮丧的是，您必须替换所有使用new的实例。
您可以在命名空间中使用另一个new：

namespace MyNS {
    // Declare your new/delete operators here
    // and also declare a class implementing the same interface as std::allocator
    // using your newly created memory management functions.
    // Don't forget to put all your classes in the namespace.
    // (if you don't have one already)
}

然后，您可以使用所有STL类，将您的分配器类型作为模板参数。
如果您正在（通过标头包含）编译一个重写的new/delete运算符，那么代码中对new/delete的所有调用都将使用它们。无法重新覆盖它（链接错误）或仅部分覆盖它，等等

覆盖全局新建/删除运算符是一种糟糕的形式。这是个坏主意。如果你不知道为什么这是个坏主意，你就没有资格这么做。如果你确实意识到这是个坏主意，你有资格这样做，但你通常会选择不这样做

在您希望人们直接将其包含到项目中的组件中，定义一个全局新建/删除是非常糟糕的。作为客户，您的工作是帮助供应商了解情况的严重性，或者不再是他们的客户

您可以定义一个自定义的分配器类型（请参阅本文中关于如何定义、所需接口等的内容），并将其专门用于STL类型（它是一个模板参数）

对于shared_ptr，您需要做一些稍微不同的事情：如果您不希望默认的“delete p”行为，它将deleter对象作为构造函数的参数。这不是一个自定义分配器；这只是一个普通的一元函子。
难道不可能做到这一点：

namespace evil{

#include "evil_header.h"

}

然后，evil_头声明为全局new/delete的内容变成了evil:：new/evil:：delete。我怀疑，如果在“邪恶”标题中声明的内容有非标题定义，那么这将起到很好的作用。
不幸的是，这不是一个选项，因为我不知道或控制“我使用过的所有新实例”。想想STL、链接库等。使用自定义分配器可以克服STL
链接库应该是安全的，因为它们不是根据头文件编译的。您必须避免更改静态库吗？在这种情况下，我可以更改它，因为它是开源的。但我真的不想在每次发布新版本时都升级我的修改。我还更喜欢一个与libs一起工作的解决方案，我没有源代码访问权限…另外，您是在谈论std:：string、char*s还是其他类型的字符串？如果库重新分配您的字符串并且不提供对其分配器的访问权限，您将无能为力。继续窃听他们，他们的库被破坏了。在这种特殊情况下，char*。但我认为这实际上无关紧要，因为问题仍然存在于所有分配中。将new/delete放在自己的名称空间中并不能确保它们总是被使用（该名称空间中的类型通常在其他名称空间中被引用）。事实上，这可能只会导致更多的分配器不匹配问题。定义用于STL类型的新分配器是一个正交问题，这样的类型与全局new/delete无关，不必位于任何特定的命名空间中。而且，自定义分配器不是从std:：allocator派生的。请参阅我答案中的链接。更正了有关继承的错误。不过，如果在命名空间中声明了new/delete运算符，则该命名空间中的所有内容都将使用它们。当然，这并不完美（正如您所说，不在该名称空间中的其他类不会使用它们）。更好的办法是恢复原来的全球新秩序。重载时的一个好主意是使用与标准的“nothrow”new相同的重载技巧。关于被覆盖的new和delete卡住的说法是正确的。但是，我不同意您的断言，即覆盖全局new和delete是一种糟糕的形式。我已经做过，并且在其他人做过的几十个项目上工作过。不过，根据一般经验，您永远不会覆盖库中的new和delete，因为这可能会让您的用户感到痛苦。这就是为什么许多好的库遵循STL约定，允许用户为对象指定自己的分配器。但是重写new和delete对于管理系统资源非常方便，您可以这样做