预处理多行注释及其在文件末尾嵌入的换行符 这是关于C99／C11（也可能是C++）预处理器及其标准符合性问题。 让我们考虑两个源文件： /* I'm * multiline * comment */

及

如果我们用gcc或clang（测试了几个版本）预处理这两个文件，就会有不同。在第一种情况下，预处理器不会保留多行注释中的换行符。在第二种情况下，所有换行符都将保留

所有提到的标准都说（在“翻译阶段”的某个地方）：

每个注释都替换为一个空格字符。保留新行字符

---

为什么在文件末尾处理多行注释时会有差异？这种行为符合标准吗？

原因很简单-行号和错误报告。由于编译器会报告行号错误，因此预处理文件中的行号与原始文件中的行号相对应是很方便的。这就是为什么注释占用的行在后面跟代码时会被保留，而不必在文件末尾保留

至于标准。标准

• C99：
• C11：

指定语言、预处理宏等，但它们不指定应如何处理语言。您可以在C11的范围定义中看到：

ISO/IEC 9899:2011未规定

• 转换C程序以供数据处理系统使用的机制

---

这意味着预处理器输出几乎是内部问题，超出了标准的范围。

原因听起来不错，但它是标准允许的还是强制的？@osgx我同意@Tomas保留换行符的意图。尽管如此，保留它们似乎只是一种可能的实现技术（丢弃它们并发出一个

#行

也应该有效），因此我倾向于将这视为标准的问题-它应该指定效果（行号不变），而不是实现。当在大型应用程序中必须从a和B中进行选择时，老年人更喜欢修复影响分析。

影响分析

！！（你知道，即使是一个标准，也只有在实现时才存在）。

/* I'm 
 * multiline
 * comment
 */
i_am_a_token;