C++复制构造函数：带有指针列表的字段

我正在尝试为我的类a创建一个包含类型B指针列表的副本构造函数。我尝试的方法如下：

class A
{
 private:
   list<B*> myList;
   list<B*>::iterator iter;

public:
  A()
  {
   }

 // Copy constructor
 A(const A &src)
  {
    myList.assign(src.myList.begin(), src.myList.end());
  }

A& operator= (const A &src);

 };

A& A::operator= (const A &src)
{
// do the copy
myList.assign(src.myList.begin(), src.myList.end());

// return the existing object
return *this;
}

---

调用最后一个改变a1的函数后，我注意到a2也改变了。我原以为复制构造函数应该防止这种情况发生，但我不知道我在代码中做错了什么。

您的std:：list是指针列表。 复制构造函数执行这些指针的浅层复制。在复制构造函数调用之后，a1和a2都是元素指向相同对象的列表。 如果要避免这种情况，请执行以下任一操作：

只需将对象而不是指针存储在std:：list成员或 复制构造函数应该执行深度复制。 将一个指针指定给另一个指针将执行浅复制。简单地说，赋值之后，两个指针都指向同一个对象。您的代码大致如下：

您的std:：list是指针列表。 复制构造函数执行这些指针的浅层复制。在复制构造函数调用之后，a1和a2都是元素指向相同对象的列表。 如果要避免这种情况，请执行以下任一操作：

只需将对象而不是指针存储在std:：list成员或 复制构造函数应该执行深度复制。 将一个指针指定给另一个指针将执行浅复制。简单地说，赋值之后，两个指针都指向同一个对象。您的代码大致如下：

---

您当前的复制构造函数实际上相当于复制构造函数，如果您自己没有实现，复制构造函数将自动生成：它复制列表中的所有元素，这些元素都是指针。如果复制列表对象并对原始对象进行更改（如添加或删除元素），这些更改将不会反映在副本中。但是对列表中存储的对象的更改将反映在副本中，因为列表只存储指向它们的指针。如果不希望出现这种行为，则必须在列表中存储实际的B对象：

list<B> mylist;

---

当然，这意味着B必须是可复制的。

您当前的复制构造函数实际上相当于复制构造函数，如果您自己没有实现，它将自动生成复制构造函数：它复制列表中的所有元素，这些元素都是指针。如果复制列表对象并对原始对象进行更改（如添加或删除元素），这些更改将不会反映在副本中。但是对列表中存储的对象的更改将反映在副本中，因为列表只存储指向它们的指针。如果不希望出现这种行为，则必须在列表中存储实际的B对象：

list<B> mylist;

---

当然，这意味着B必须是可复制的。

这改变了a1，我注意到a2也改变了。这是否适用于列表中包含的元素？从某种意义上说，即使在另一个对象中，修改一个元素也会修改它？想象一下一个电话簿，里面有镇上每个人的姓名、号码和地址。现在你给你的朋友一份电话簿。这是否意味着他电话簿中的鲍勃·琼斯突然与你电话簿中的鲍勃·琼斯有所不同？是的，一份指针列表的副本就是如此。a1发生了变化，我注意到a2也发生了变化。这是否适用于列表中包含的元素？从某种意义上说，即使在另一个对象中，修改一个元素也会修改它？想象一下一个电话簿，里面有镇上每个人的姓名、号码和地址。现在你给你的朋友一份电话簿。这是否意味着他电话簿中的鲍勃·琼斯突然与你电话簿中的鲍勃·琼斯有所不同？是的，一个指针列表的副本就是这样。我想我理解这一点，但我相信列表的默认副本构造函数是元素的深度副本。现在我明白这是为什么了。那么，有没有办法制作列表的深度副本？@FranXh：分别为每个指向的元素分配内存，创建指向该内存的指针，并将新指针存储在列表中。更简单的方法是简单地将对象存储为元素而不是指针。我想我理解这一点，但我相信list的默认副本构造函数是元素的深层副本。现在我明白这是为什么了。那么，有没有办法制作列表的深度副本？@FranXh：分别为每个指向的元素分配内存，创建指向该内存的指针，并将新指针存储在列表中。更简单的方法是简单地将对象存储为元素，而不是指针。

i = 10
*ptr = 10
*ptr2 = 10
i = 20
*ptr = 20
*ptr2 = 20

list<B> mylist;