是否有标准库实现，其中高分辨率时钟不是typedef？ C++草案PAR 20.127.3读取：

高分辨率时钟

可能是

系统时钟

或

稳定时钟

当然可能什么都没有，但我想知道：

---

• 对于typedef以外的东西，

  高分辨率时钟

  有什么意义吗
• 有这样的实现吗
• 如果设计了一个滴答周期较短的时钟，它可以是稳定的，也可以是不稳定的。因此，如果存在这样一种机制，我们难道不想“改进”系统时钟和高分辨率时钟，再次默认使用

  typedef

  解决方案吗

  ---

规范中有“可以”和“可以”等措辞，以及其他允许其他可能性的模糊词语，其原因在于规范编写者不希望（不必要地）限制某事物“更好”解决方案的实施

设想一个系统，其中时间通常以秒为单位，而

系统时钟

正是如此-

系统时钟：：周期

将返回1秒。此时间存储为单个64位整数

现在，在同一个系统中，也有以纳秒为单位的时间，但它存储为128位整数。由于这种大整数格式，结果的时间计算稍微复杂一些，对于时间只需要1s精度的人（在一个时间计算量很大的系统中），当系统不需要时，你不希望有额外的惩罚使用

高精度时钟

至于现实生活中是否有这样的事情，我不确定。关键是，如果您愿意实施该标准，那么它不会违反该标准

请注意，稳定在很大程度上是“当系统改变时间时会发生什么”的属性（例如，如果外部网络已关闭数天，并且系统中的内部时钟已从网络时间更新到的原子时钟漂移）。使用
稳定时钟
将确保时间不会突然向后或向前跳25秒。同样，当计算机系统中存在“闰秒”或类似的时间调整时，也没有问题。另一方面，
系统时钟
保证给你正确的新时间，如果你给它一个超过夏令时的前向持续时间，或者一些类似的时间，
稳定的时钟
只会一小时接一小时地滴答作响。因此，选择其中正确的一个会影响在数字电视录像机中录制您喜爱的节目-
稳定时钟
会在错误的时间录制[我的数字电视录像机几年前犯了这个错误，但他们现在似乎已经修复了它]

系统时钟
还应考虑用户（或系统管理员）更改系统时钟的情况，
稳定时钟
不应这样做

再次，代码> HyLeRealPosithCalpule可能或不可能是“代码>稳定< /代码> -这取决于C++库的实现者对<代码> ISHORACTION<代码>的适当响应。
在
的4.9.2版本中，我们发现这
使用高分辨率时钟=系统时钟
，因此在本例中，它是一个直接的
typedef
（使用不同的名称）。但是该规范并不要求这样。
“高分辨率时钟是否有必要与typedef不同？”防止您不可移植地混合不同时钟的时间点，也许？@t.C。尽管在每个现有的实现中，它都是typedef。所以你说的话只突出了一个可能存在的问题。我开始相信高分辨率时钟是我的错误。但我必须承认，这是一个很好的理由来保持它。不过，如果我有128位可玩，我会选择皮秒而不是纳秒+1.是的，皮秒时钟可以在128位下工作几千年，不是吗…@HowardHinnant这种假想的想法是为了找出某件事情背后的原因，但对我的问题没有多大帮助。那么在现实生活中的编码中，有什么好的写作吗？@LorahAttkins:我知道没有一个实现将
高分辨率时钟
作为单独的类型来实现。因此，我一直建议人们使用
稳定时钟
或
系统时钟
（或他们的定制时钟）<代码>稳定时钟

在您需要秒表时是最佳选择<如果您需要一个具有跨进程含义的时间戳，则必须使用代码>系统时钟。