C++ C+中的固定时间步循环+；

我试图实现一个固定的timestep循环，以便游戏以恒定的速率刷新。我在上找到了一篇很棒的文章，但在将其翻译成我自己的2d引擎时遇到了麻烦

我指的是最后一部分“最终触摸”中的功能，这是大多数人推荐的功能。这是他的职责：

double t = 0.0;
    const double dt = 0.01;

    double currentTime = hires_time_in_seconds();
    double accumulator = 0.0;

    State previous;
    State current;

    while ( !quit )
    {
         double newTime = time();
         double frameTime = newTime - currentTime;
         if ( frameTime > 0.25 )
              frameTime = 0.25;   // note: max frame time to avoid spiral of death
         currentTime = newTime;

         accumulator += frameTime;

         while ( accumulator >= dt )
         {
              previousState = currentState;
              integrate( currentState, t, dt );
              t += dt;
              accumulator -= dt;
         }

         const double alpha = accumulator / dt;

         State state = currentState*alpha + previousState * ( 1.0 - alpha );

         render( state );
    }

就我自己而言，我只是在屏幕上移动一个播放器，跟踪x和y的位置以及速度，而不是进行微积分**我不知道我会用什么来更新玩家的位置（dt或t？）。有人能把这个分解并进一步解释一下吗

第二部分是插值，我理解为提供的公式是有意义的，我可以简单地在当前和以前的x，y玩家位置之间插值

此外，我意识到我需要一个更精确的计时器。

请参阅： &

---

函数是一种近似积分函数的数值技术（第二个环节）。

你应该复习高中物理。简单地说，速度是距离随时间变化的变化（dxdt），加速度是速度随时间变化的变化（dvdt）。如果你知道dxdt，你可以通过积分它与t的关系得到距离，如果你知道dvdt，你可以通过积分它与t的关系得到速度。显然，这是一个非常简单的解释，但如果您愿意，这里有大量的参考资料和更多的细节。

如果您能够获得至少微秒的精度，请尝试以下方法：

long int start = 0, end = 0;
double delta = 0;
double ns = 1000000.0 / 60.0; // Syncs updates at 60 per second (59 - 61)
while (!quit) {
    start = timeAsMicro();
    delta+=(double)(start - end) / ns;
    end = start;

    while (delta >= 1.0) {
       doUpdates();
       delta-=1.0;
    }
}

---

该功能是为用户提供的。你好像在问一个计时器事件。这两件事彼此无关。@chrisaycock很抱歉搞混了。问题更新。对不起，我更新了我的问题。我措辞不好。我想知道主函数是如何使用时间和增量时间的，以及我将如何将其应用到具有x和y位置的2d播放器的移动中。我仍然建议您重温高中物理，只要您有适当的数学背景，一个小时就足够了。我没有代码，所以我不能告诉你“集成”到底做了什么，但我猜它会更新当前状态，根据时间段dt中对象的加速度和速度重新计算一个新位置。（你计算距离的方法是速度对时间的积分，你计算速度的方法是加速度对时间的积分，这可能就是他在这段代码中所做的。）抱歉，我更新了我的问题。我的措辞很糟糕。我想知道主要功能是如何使用时间和增量时间的，以及我将如何将其应用到具有x和y位置的2d播放器的移动中。@chrisaycock我不同意。它回答了最初陈述的问题。另外，所以不让我发表评论-仅回答。@JonathanLeonard:answers只包含链接是不可取的。你需要提供一个真实的答案，并使用链接作为参考来支持你的主张或提供进一步的解释。@MatthieuM。你看到解释链接是什么的第二句了吗？@JonathanLeonard:我看到了。我发现它有点短。对你来说显而易见的东西可能不适用于OP，否则就不会有了我本来就不是个问题。