C++ C++；方法中的引用变量

这样做有意义吗：

class SomeClass
{
public:
    static Object getObject()
    {
        return Object("example")
    }
};

int main()
{
    const Object& myObject = SomeClass::getObject();

    // do something with myObject
}

或者，这与仅仅获得类似的对象是一样的吗

const Object myObject = SomeClass::getObject();

---

？

从Herb Sutter关于这个主题的文章中可以发现，这两种情况都是正确的：

通常情况下，临时对象仅持续到完整场景结束 它出现的表达式。但是，C++故意指定 将临时对象绑定到堆栈上对const的引用 将临时对象的生存期延长到 引用本身，从而避免了在其他情况下可能是常见的引用 悬挂参考错误

---

但是如果您从案例1中删除

const

，它将不正常

使用NRVO时，两者之间存在细微差异

命名的返回值优化只能用于局部变量。参考文献不是：

auto foo() -> Object
{
    const Object& myObject = SomeClass::getObject();
    return myObject; // no NRVO in this case
}

auto foo() -> Object
{
    const Object myObject = SomeClass::getObject();
    return myObject; // NRVO applies in this case
}

---

第一个创建对临时对象的引用。

const

延长了临时对象的寿命，因此这样做是安全的。第二个创建一个新对象，可能是通过移动语义。您可能不会注意到两者之间的任何区别。@mvidelgauz实际上不是一个引用可以延长临时对象的生存期，在这种情况下是合法的。@Slava不，他们没有，也从来没有。@Slava一个非常量引用甚至不能用一个临时对象开始初始化，更不用说延长同一对象的生存期了<代码>对象&myObject=SomeClass:：getObject（）不编译（除非MSVC默认接受此代码作为非标准扩展）。< C++>空>主/ <代码>在C++中是被禁止的。code>main必须具有返回类型

int

可以完成。