C++ 为什么std:：vector和std:：valarray初始化构造函数不同？

我刚刚被下面的事情烧死了

如果我想用常量

X

初始化

n

元素的

std:：vector

，我会这样做：

std::vector<double> v(n, X);

在我看来，这似乎是一个武断的“明白了”

---

当标准化

std:：vector

和

std:：valarray

时，在决定填充构造函数的参数顺序时，标准委员会是否提供了技术原因或一些设计原理？

因为它们来自不同的地方：

vector

来自STL库，而

valarray

则不然（我还没有找到它的来源，但似乎与Fortran有很强的联系）

引用比亚恩本人的话：

在大多数情况下，这些组件的工作都在进行中 与其他人的工作隔离。没有整体设计或设计 设计理念。
[…]
基本上，委员会未能包含“委员会设计”，因此 尽管STL反映了清晰的理念和连贯的风格，但大多数 其他部分中的一部分受到影响。每一种都代表着自己的风格和风格 哲学，以及一些（如

字符串

）同时管理以呈现多个

（从“在现实世界中为语言进化：C++ +1991—2006”）

---

所以我想说的是传统的C++，“事物是它们的方式，为了标准化而改变它们会破坏很多东西，所以让我们单独留下好了。”< > >代码：STAR::ValSuth是容器中的一个外星人，我想如果今天添加的话，很多东西会有所不同。我记得有人解释了一些背景，让我看看能不能找到it@Scheff确切地说，imho很好地解释了为什么

std:：valarray

从未像预期的那样有用

std::valarray<double> va(X, n);