C++ Intellisense无法在Visual Studio 2008中使用boost 1.40.0实现boost:：shared_ptr

我无法让intellisense自动完成boost 1.40.0的共享指针。它在Boost 1.33.1中运行良好。下面是一个简单的示例项目文件，其中“自动完成”不起作用：

#include <boost/shared_ptr.hpp>

struct foo
{ bool func() { return true; }; };

void bar() {
    boost::shared_ptr<foo> pfoo;
    pfoo.get();      // <-- intellisense does not autocomplete after "pfoo."
    pfoo->func();    // <-- intellisense does not autocomplete after "pfoo->"
}

当我右键单击shared_ptr并转到Definition时，它会将我带到中的shared_ptr类的前向声明。它并没有把我带到实际的定义，这是在。但是，它编译得很好，boost的自动完成功能也很好。此外，对于boost:：scoped_ptr和boost:：shared_阵列，自动完成也可以很好地工作

---

有什么想法吗？

Intellisense有自己的编译器，它可以原谅代码错误。它必须能够理解不完整的代码，但有时无法正确解析正确的代码。后者尤其适用于要求苛刻的模板代码，而boost的这一点臭名昭著

---

要么继续使用它，要么等到Intellisense为VC10或之后的版本使用了宣布的普通编译器，或者尝试一下它的最新版本是否更好

Intellisense有自己的编译器，它可以原谅代码错误。它必须能够理解不完整的代码，但有时无法正确解析正确的代码。后者尤其适用于要求苛刻的模板代码，而boost的这一点臭名昭著

---

要么继续使用它，要么等到Intellisense为VC10或之后的版本使用了宣布的普通编译器，或者尝试一下它的最新版本是否更好

不管它值多少钱，VC++2010都附带了。你用VS2010试过Boost 1.40吗？

为了它的价值，VC++2010附带了它。你用VS2010试过Boost 1.40吗？

我最近也遇到了这个问题，并开始寻找答案。我所发现的只是人们说Intellisense将在VC10中得到改进，或者我现在应该使用视觉辅助来改进它。我不喜欢这些答案，所以我做了一些实验。以下是修复大多数问题的解决方案，至少它修复了共享\u ptr的问题，而范围\u ptr没有

解决方案：

更改Intellisense在exception.hpp中跳转到的转发声明，以包含模板参数名T

改变

template <class>
class shared_ptr;

到

Intellisense似乎认为没有模板参数名称的定义是一个单独的类，这是shared_ptr和scoped_ptr之间差异的根源

现在，我提到这并没有解决我所有的问题。有时，头文件中声明的模板化对象在cpp文件中不保留模板类型

前

然后在cpp文件中

// file.cpp
#include "file.h"

void bar::funcB()
{
    pfoo.get();      // <-- intellisense does autocomplete after "pfoo."
    pfoo->func();    // <-- intellisense does not autocomplete after "pfoo->"
}

---

不管怎么说，这是一个未经测试的问题，我们仍然有，但这是一个不太常见的例子，所以我们可以生活在它，直到智能感知改善。

我最近也遇到了这个问题，并去寻找答案。我所发现的只是人们说Intellisense将在VC10中得到改进，或者我现在应该使用视觉辅助来改进它。我不喜欢这些答案，所以我做了一些实验。以下是修复大多数问题的解决方案，至少它修复了共享\u ptr的问题，而范围\u ptr没有

解决方案：

更改Intellisense在exception.hpp中跳转到的转发声明，以包含模板参数名T

改变

template <class>
class shared_ptr;

到

Intellisense似乎认为没有模板参数名称的定义是一个单独的类，这是shared_ptr和scoped_ptr之间差异的根源

现在，我提到这并没有解决我所有的问题。有时，头文件中声明的模板化对象在cpp文件中不保留模板类型

前

然后在cpp文件中

// file.cpp
#include "file.h"

void bar::funcB()
{
    pfoo.get();      // <-- intellisense does autocomplete after "pfoo."
    pfoo->func();    // <-- intellisense does not autocomplete after "pfoo->"
}

无论如何，这是一个未经测试的问题，我们仍然存在，但这是一个不太常见的例子，所以我们可以接受它，直到智能感知改善