C++ 切片，无需切片

如果我有如下代码：

class Base { /* ... */};
class Derived : public Base { /* ... */ };

 int main() {
    Base b = Derived{};
 }

然后代码展示了切片问题。属于类

派生的

但不属于类

基础的任何数据都将丢失。但是假设
派生的
没有任何不在
基
中的数据成员或基类，因此不会丢失任何数据

此代码是否仍显示未定义的行为或其他问题？
通常来说，切片没有未定义的行为：它通常只是不执行您希望它执行的操作。在这种情况下，我看不到任何问题，尽管我也看不出为什么您需要一个没有向基添加任何内容的子类。
通常来说，切片没有未定义的行为：它通常不做您希望它做的事情。在这种情况下，我看不到任何问题，尽管我也看不出为什么需要一个没有向基添加任何内容的子类。
不，这里没有未定义的行为。切片不会导致未定义的行为。这只是当你将一个派生类复制到一个基类对象时会发生的事情——你失去了“派生性”。在这个例子中，你可以简单地将B的类型派生出来，正如你所知。没有数据可以丢失，但是不要忘记虚拟函数会丢失。这里唯一的问题是：为什么需要一个与其基完全相同的派生类？我知道你问的是一个理论问题，但仍然是。不，这里没有未定义的行为。切片不会导致未定义的行为。这只是当你将一个派生类复制到一个基类对象时会发生的事情——你失去了“派生性”。在这个例子中，你可以简单地将B的类型派生出来，正如你所知。没有数据可以丢失，但是不要忘记虚拟函数会丢失。这里唯一的问题是：为什么需要一个与其基完全相同的派生类？我知道你问的是一个理论问题，但仍然是。一个用例是如果你有只读句柄和变异句柄类。变异句柄可以扩展只读句柄，同时只添加功能（而不添加数据成员）。@rburny除非我缺少某些东西（这是可能的），“可写句柄”在继承的is-a和可替换性测试中都失败。我看不出问题。如果只使用const方法，“可写句柄”可以用作“只读句柄”。它是“可写的”，而不是“只写的”。一个用例是如果您有只读句柄和变异句柄类。变异句柄可以扩展只读句柄，同时只添加功能（而不添加数据成员）。@rburny除非我缺少某些东西（这是可能的），“可写句柄”在继承的is-a和可替换性测试中都失败。我看不出问题。如果只使用const方法，“可写句柄”可以用作“只读句柄”。它是“可写的”，而不是“只写”。