C++ 我应该选择点（.）还是箭头（>；）运算符来访问C++；？

与我一样，对于指针

p

，有两种访问引用对象成员的等效方法，即

p->foo

和

（*p）.foo

是否有最好使用的技术论据

---

注意：我读到的一个论点是，

更安全，因为它不能重载，而

->

可以。但是，我猜想，必须有更多的参数，就像我在大多数C++代码中所做的那样，我只看到了<代码> >代码> >构造> < /p> 对于原始指针，运算符不能被重载。 对于智能指针，

运算符*

也可以重载，并应返回与

运算符->

相同的对象（尽管已取消引用）

操作符->

的可读性比将所有内容都用括号括起来要好得多，尤其是当您要在一行中多次使用它时

---

虽然

操作符->

是链接的（

操作符->

在返回的对象上被调用，并且可以再次重载），但是

操作符*

不是链接的，但是出现这样的情况是不寻常的，即这将导致不同的结果。

对于原始指针，操作符不能重载

对于智能指针，

运算符*

也可以重载，并应返回与

运算符->

相同的对象（尽管已取消引用）

操作符->

的可读性比将所有内容都用括号括起来要好得多，尤其是当您要在一行中多次使用它时

---

虽然

操作符->

是链式的（

操作符->

在返回的对象上被调用，并且可以再次重载），但是

操作符*

不是链式的，但是这种情况下会以不同的结果结束是不常见的。

通常，这两种方法都做相同的事情：

p->member
(*p).member

除了重载运算符以获得特殊行为的情况

至于哪个“更好”，这取决于更好意味着什么。。。

p->member

更简洁，代码更容易理解，这是一大优势

举一个更复杂的例子：

struct NewType
{
   int data;
}

void foo (NewType **p)
{
   int temp0 = (*p)->data;
   int temp1 = (*(*p)).data;
}

---

temp0

和

temp1

都具有相同的值，但是更容易看到

temp0

的情况一般来说，这两种方法都做相同的事情：

p->member
(*p).member

除了重载运算符以获得特殊行为的情况

至于哪个“更好”，这取决于更好意味着什么。。。

p->member

更简洁，代码更容易理解，这是一大优势

举一个更复杂的例子：

struct NewType
{
   int data;
}

void foo (NewType **p)
{
   int temp0 = (*p)->data;
   int temp1 = (*(*p)).data;
}

---

temp0

和

temp1

都具有相同的值，但要想了解

temp0

的情况要容易得多，因为

*

也可能过载。不要相信你读到的所有内容。你会没事的。这是一个固执己见的问题，没有真正的答案。只需继续编码并自行决定，但如果您决定在任何地方执行

（*p）.foo

都更具可读性，那么您就错了；-）@ServéLaurijssen我要求提供技术参数（正如我在说明中给出的）。例如，可重载性是一个硬事实。我认为适当的事实是我要用的软的决定。<代码> */COM>也可以超载。不要相信你所读的一切。你会没事的。这是一个固执己见的问题，没有真正的答案。只需继续编码并自行决定，但如果您决定在任何地方执行

（*p）.foo

都更具可读性，那么您就错了；-）@ServéLaurijssen我要求提供技术参数（正如我在说明中给出的）。例如，可重载性是一个硬事实。我认为适当的事实，我会用软的决定。