C++ Vector.end（）删除C++；

当我删除向量中的重复值时，我面临一个问题。 我知道，当一个向量值被删除时，该向量会被重新分配，以便在没有任何“黑洞”的情况下维护数据。 问题是，当我在循环中使用remove（）时，当代码运行回它的条件语句时，我会收到一条断言失败的消息

我的问题是: 如果我在迭代的某个条件下使用nums.end（），它会得到一个迭代器的静态值，还是每次迭代都会返回一个指向新的重新分配向量末尾的新迭代器？ 如果是，或者不是，递增法似乎有什么问题

while ( itfast != nums.end()) {
        if (*itslow == *itfast) {
            nums.erase(itfast);
        }
        else {
            itslow++;
            itfast++;
        }
    }

---

std:：vector.erase使当前迭代器无效，但返回一个迭代器，该迭代器指向通过已擦除迭代器的下一个有效迭代器

itfast = nums.erase(itfast);

正如Daniel指出的，这将使您拥有的任何其他迭代器无效，因此您也必须处理itslow情况

在处理更复杂的擦除时，处理索引可能会更简单、更不容易出错，但如果删除元素，并且itslow>=removed元素，也会有关于itslow的陷阱。如果不知道你的确切问题是什么，我就不能确切地说该用哪一个

有关擦除的更多详细信息，请参阅CPPPreference。还有其他几个问题与此非常类似

---

nums.erase（itfast）使
itfast
和
itslow
无效。使用
itfast=nums.erase（itfast）取而代之。以
itslow
失效为例。另外，更改
itslow++；itfast++到
++itslow++itfast。这很奇怪，在您推荐的更改之前进行调试时，我看到它将“itfast”增加到下一个元素，那么这两种方法有什么不同呢？（我还看到erase在删除元素后返回新的迭代器状态）区别在于代码导致未定义的行为。简单地说，代码中有一个bug，有时可能不会暴露出来（这对于未定义的行为尤其危险）。此外，还有一些“规范”方法可以从向量中删除重复项。参见，例如。
itslow
的失效问题相当严重。（可以通过使用索引而不是迭代器来删除。）当然是这样，我尝试只使用向量结构。这很难回答问题。你只指出了一个问题。
itslow
的失效情况如何？你为什么不把你正在谈论的问题联系起来呢？你为什么不提供一些解决方案呢？您提出的更改将无法使代码正确。感谢Daniel为我的第一个答案提供反馈。我做了一些调整，并将记住这些。