C++ C+中的对象分配+；

在这段代码中，

temp

指向的对象的分配发生在哪里？它的范围是什么

这个函数是返回char*指针的有效方法吗？

这段代码是有效的（并且是正确的），因为对象“string”是静态数据，在编译过程中是“分配的”（也就是说），链接器将其放在可执行文件的一个特殊部分

---

<> P>但标准化C++在引用静态数据时，应该说<代码> const char */c>而不是<代码> char */c>。< > > P> <强>代码是否正确？< /强> < /P> 是的，您的代码（几乎）很好，因为

“string”

是一个字符串文本，位于静态存储器中

注意：指针只是一个存储内存地址的变量。此行仅将字符串文本“string”的地址存储在名为

temp

的变量中

char *myfunc() {
    char *temp = "string";
    return temp;
}

C++标准保证字符串文字将在下面定义的程序的持续时间内留在内存中。这意味着在程序的整个生命周期中，您可以在任何地方的任何范围内自由使用该内存地址

---

为什么？

C++03标准（当前）有这样一句话：

普通字符串文字具有类型 “n常量字符数组”与静态 储存期限（3.7）

以及第3.7.1-1节：

既不具有动态特性也不具有动态特性的所有对象 存储持续时间也不是本地的 静态存储持续时间。仓库 因为这些目标将持续一年 课程的持续时间

---

警告：

在您的代码中，您正在返回一个

char*

，实际上您应该返回一个

const char*

。如果您试图修改字符串文字，则这是未定义的行为，并且您的函数返回值不应假装允许它

---

在警告的相关侧注上。如果在代码中的两个不同位置有一个名为

“string”

的字符串，那么它们是否是不同的字符串将由实现定义

如前所述，它是在编译时分配的；这是字面意思

---

<>但是在C++中，它没有那么有效，因为指针没有指向<代码> const char < />代码。总的来说，这是你应该考虑的一个非常不同的方式。 这不是标准的要求。波伊特的密码是完全合法的。使用char const*而不是char*是一种更好的/实践/方法，但标准不要求它。@Noah：如果修改此字符串文字，这是未定义的行为。@EFraim，@Brian R.Bondy，@Noah Roberts:？@Noah：标准明确反对将字符串文本绑定到

char*

。请参见[conv.array§2]。将g++设置为高警告级别，并读取编译器输出，该输出准确地说明了这一点。@Fred，确实如此。完整引文：附件D.4。我被纠正了。

char *temp = "string";