移除C/C++；使用boost:：regex设置注释样式 我试图用正则表达式从字符串中删除C和C++风格的注释。我找到了一个Perl，它似乎可以同时做到这两个方面：

s\\/\*[^*]*\*+（[^/*][^*]*\*+）*/\\//（[^\].[^\n][\n]？）*？\n |（“（\.\.\\.[^\]）*（\\.[^'\\]）*“\\..[^/'\]*”）*”。[^/'\]*）\35;定义为3美元$3.：#gse

但我不确定如何将其用于
boost:：regex
代码块，或者我需要做什么才能将其转换为
boost:：regex
所接受的正则表达式

仅供参考：我在这里找到了正则表达式：它似乎涵盖了我需要的任何情况

我不希望使用
boost:：spirit:：qi
来完成这项工作，因为这将为项目的编译增加大量时间

编辑：

std::string input = "hello /* world */ world";

boost::regex reg("(/\\*([^*]|(\\*+[^*/]))*\\*+/)|(//.*)");

input = boost::regex_replace(input, reg, "");

因此，较短的正则表达式确实有效，但较长的正则表达式无效。

\*

变成

\\* 

那为什么不呢

[^\\] 

变成

[^\\\\] 

如果

变成

\\* 

那为什么不呢

[^\\] 

变成

[^\\\\] 

似乎有点奇怪，当Boost已经有C++预处理器库（）时，可以使用正则表达式来处理注释。
std::string strip_comments(std::string const& input) {
    std::string output;
    typedef boost::wave::cpplexer::lex_token<> token_type;
    typedef boost::wave::cpplexer::lex_iterator<token_type> lexer_type;
    typedef token_type::position_type position_type;

    position_type pos;

    lexer_type it = lexer_type(input.begin(), input.end(), pos, 
        boost::wave::language_support(
            boost::wave::support_cpp|boost::wave::support_option_long_long));
    lexer_type end = lexer_type();

    for (;it != end; ++it) {
        if (*it != boost::wave::T_CCOMMENT
         && *it != boost::wave::T_CPPCOMMENT) {
            output += std::string(it->get_value().begin(), it->get_value().end());
        }
    }
    return output;
}

std:：string strip\u注释（std:：string const&input）{
std：：字符串输出；
typedef boost:：wave:：cpplexer:：lex_-token_-type；
typedef boost:：wave:：cpplexer:：lex_迭代器lexer_type；
typedef token_type:：position_type position_type；
位置\ U型位置；
lexer\u type it=lexer\u type（input.begin（），input.end（），pos，
boost:：wave:：语言支持(
boost:：wave:：support_cpp | boost:：wave:：support_option_long_long)；
lexer_type end=lexer_type（）；
for（；it！=end；++it）{
如果（*it！=boost:：wave:：T\u cMont
&&*it！=boost:：wave:：T_（注释）{
output+=std:：string（it->get_value（）.begin（），it->get_value（）.end（））；
}
}
返回输出；
}
当Boost已经有一个C++预处理器库（）可以用来删除注释时，你会使用正则表达式，这有点奇怪。
std::string strip_comments(std::string const& input) {
    std::string output;
    typedef boost::wave::cpplexer::lex_token<> token_type;
    typedef boost::wave::cpplexer::lex_iterator<token_type> lexer_type;
    typedef token_type::position_type position_type;

    position_type pos;

    lexer_type it = lexer_type(input.begin(), input.end(), pos, 
        boost::wave::language_support(
            boost::wave::support_cpp|boost::wave::support_option_long_long));
    lexer_type end = lexer_type();

    for (;it != end; ++it) {
        if (*it != boost::wave::T_CCOMMENT
         && *it != boost::wave::T_CPPCOMMENT) {
            output += std::string(it->get_value().begin(), it->get_value().end());
        }
    }
    return output;
}

std:：string strip\u注释（std:：string const&input）{
std：：字符串输出；
typedef boost:：wave:：cpplexer:：lex_-token_-type；
typedef boost:：wave:：cpplexer:：lex_迭代器lexer_type；
typedef token_type:：position_type position_type；
位置\ U型位置；
lexer\u type it=lexer\u type（input.begin（），input.end（），pos，
boost:：wave:：语言支持(
boost:：wave:：support_cpp | boost:：wave:：support_option_long_long)；
lexer_type end=lexer_type（）；
for（；it！=end；++it）{
如果（*it！=boost:：wave:：T\u cMont
&&*it！=boost:：wave:：T_（注释）{
output+=std:：string（it->get_value（）.begin（），it->get_value（）.end（））；
}
}
返回输出；
}
使用两个单独的正则表达式不是更容易理解和维护吗？首先，摆脱/*…*/那就扔掉/。。。下线。@jmucchiello不能；它们相互影响。还有，你到底为什么要这样做？你为什么要用C++来做？2 plz（注意向下投票，编程点：（.这太奇怪了）你为什么不使用预处理器来做这件事呢？
gcc-E
，等等。@acidzombie24：当然他们可以交互。你可以用
/*
注释掉一个
/*/
，或者用
/
注释掉一个
//
。使用两个单独的正则表达式不是更容易理解和维护它吗？首先，去掉/*…*/然后去掉//…eol。@jmuCcCHILO不能，它们互相影响。另外，为什么你会这样做？为什么你在C++中做？- 2 PLZ（注：下注，编程点：（这太奇怪）你为什么不使用预处理器来做这件事呢？
gcc-E
，等等。@acidzombie24：当然他们可以交互。你可以用
/*
注释掉
/*/
或
*/
。