C++ 具有函数参数的结构

我可以假设，从调用堆栈的角度来看，调用function1这样的函数也是一样的吗

int function1(T1 t1, T2 t2);

而不是另一个类似的函数2

struct parameters_t
{ 
    Wide<T1>::type t1;
    Wide<T2>::type t2;
}

int function2(parameters_t p);

---

谢谢

你问的其实是两个不同的问题。我认为不能保证这两个方法在调用堆栈上看起来是相同的，但是为了您需要将参数传递给指针调用的函数，它可以工作

---

<>你也许应该考虑通过引用或指针传递它。一次又一次地传递大型结构物将是低效的。

问题1。不，这两个函数调用不一定相同——从右向左和从左向右推送参数的调用约定都被广泛使用

---

听起来像是要创建一个函数，该函数接受可变数量的可变类型的参数。要做到这一点，我需要它使用类似于

std:：vector

的参数

你当然是对的，你说的和我说的一样，但是如果你要使用这个方法，把这个向量放到一个args类或结构中，然后模板，这样以后你就可以添加更多不同类型的参数，而不需要对API做任何更改。@San Jacint:哦，是的，这个主题肯定有很多变化。底线是找出你真正需要的，然后（直接）去做。如果你对编译器撒谎，它会报复的，并且试图将单个参数传递给定义为接受结构的对象（反之亦然）直接属于这一类…好的。它之所以有效，是因为我使用了gcc，它从右向左推送参数，但不同平台之间的寄存器使用情况确实存在差异。我不希望编译器以后报复我：）谢谢你们！

template<typename T, bool b = sizeof(T) >=4 >
struct Wide
{
    typedef T type;
};

template<typename T>
struct Wide<T,false>
{
    typedef unsigned int type;
};

typedef int (*function_t)(parameters_t);

function_t function = (function_t) &function1;

parameters_t params;
// initialize params
function(params);