C++ C++；，使用boost和std:：chrono的时间？为什么Boost版本要慢10倍？

我想有一个函数，以ns为单位获取自历元以来的时间。我使用的是

boost:：ptime

：

auto cur_time = ptime(day_clock::universal_day(), return microsec_clock::universal_time().time_of_day());
return (cur_time - date(1970,1,1)).total_microseconds();

我还使用std:：chrono:

return std::chrono::duration_cast< std::chrono::microseconds >(std::chrono::system_clock::now().time_since_epoch()).count();

返回std:：chrono:：duration_cast（std:：chrono:：system_clock:：now（）.time_since_epoch（））.count（）；

---

boost解决方案比std:：chrono解决方案慢10倍。（在我的Linux机器上是150ns对1500ns）。在Boost:：datetime中有没有更好（更快）的方法来获取我所缺少的自epoch以来的时间？

Boost是灵活的跨平台代码，libstdc++（可能是您正在使用的标准库）是与编译器一起编写的，并且是比Boost:：chrono更新的代码，因此更有可能实现最高效的实现

---

我总是建议在可能的情况下，在标准库实现完成的情况下，使用标准库实现而不是boost。使用单个

#ifdef

在实现之间切换通常相当容易，使用

std:：chrono

有什么问题？也许/也许/也许boost的实现效率很低，怀疑你能做些什么。“有没有更好（更快）的方法来获取自大纪元以来的时间”-是的，使用

std:：chrono

。boost通常有实验性的实现，稍后会放在标准库中，所以它可能会更慢。