C++ 在pertect forward中获取值为“”的类型

我创建了一个函数，该函数向前完善：

模板
无效推回3（T和容器）{
使用containter\u val\u type=typename T:：value\u type；
集装箱箱型val=3；
集装箱。后装（val）；
}

该函数可以接受容器输入，例如

std:：vector

，

std:：list

我知道上面的

std

容器具有机具类型trait

value\u type

所以我只使用了

std:：vector:：value\u type

或

std:：list:：value\u type

我将得到类型

T

然后

I演示程序：

int main（int argc，char const*argv[]）{
std：：向量ivec{1,2,3,4}；
向后推3（ivec）；
for（std:：vector:：iterator iter=ivec.begin（）；
iter！=ivec.end（）；
++国际热核聚变实验堆（iter）
{
std:：cout
T
被推断为左值引用，您必须通过以下方式删除引用：

typename std::decay_t<T>::value_type;

typename std:：decage\u t:：value\u type；

转发左值引用（这种情况下，因为
ivec
是命名对象）返回
T&
。无法获取引用类型的
value\u type

T
被推断为左值引用，您必须通过以下方式删除引用：

typename std::decay_t<T>::value_type;

typename std:：decage\u t:：value\u type；

转发左值引用（这种情况下，因为
ivec
是命名对象）返回
T&
。无法获取引用类型的
value\u type

完美的转发在这里没有意义，为什么还要费心向一个将在
}
死亡的容器中添加元素呢

取左值引用，则
T
是正确的类型

template<typename T>
void push_back_3(T& container) {
  using containter_val_type = typename T::value_type;
  containter_val_type val = 3;
  container.emplace_back(val);
}

完美的转发在这里没有意义，为什么还要费心向一个将在
}
消亡的容器中添加元素呢

取左值引用，则
T
是正确的类型

template<typename T>
void push_back_3(T& container) {
  using containter_val_type = typename T::value_type;
  containter_val_type val = 3;
  container.emplace_back(val);
}

Hi@rafix07确实
push_back_3（T&&container）
如果我使用
std:：detacy_T
如果
T
被推断为右值引用，那么这个代码仍然可以正常工作吗？@curlywe为纯右值调用这个函数没有任何意义，因为您将更改向量的临时实例。当然，您可以通过右值引用调用
push_back3（std:：move（ivec））
和modyfing vector，但这样做会产生误导。这里是与右值的链接，不要这样做。如果我使用
std:：detaction\u T
如果
T
被推断为右值引用，那么Hi@rafix07是否可以
push\u back\u 3（T&&container）
仍然是零成本的？如果
T
被推断为右值引用，那么这个代码仍然可以正常工作吗？@curlywe为纯右值调用这个函数没有任何意义，因为您将更改向量的临时实例。当然，您可以通过右值引用调用
push_back3（std:：move（ivec））
和modyfing vector，但这样做会产生误导。这里是与右值的链接，不要这样做。我想将容器传递到具有0成本的函数中。左值引用也是0成本的。您不需要
push_back_3
到一个右值容器中，并且在使用
container
时没有维护传入的值类别，因此，如果我将对象传递到可以修改的'push_back_3'，则使用
lvalue reference
。如果我传递到
push_back_3
中的对象只是临时对象，请使用
rvalue reference
，对吗？
push_back_3
使用临时对象是没有意义的，因为根据定义，它将不再存在，以及它的所有元素。我希望将容器传递到具有0成本的函数中。值引用也是0成本的。您不需要
push_back_3
到一个右值容器中，并且在使用
container
时没有维护传入的值类别，因此，如果我将对象传递到可以修改的'push_back_3'，则使用
lvalue reference
。如果我传递给
push_back_3
的对象只是临时对象，请使用
rvalue reference
，对吗？
push_back_3
使用临时对象是没有意义的，因为根据定义，临时对象及其所有元素都将不复存在。请注意，我们现在有for range:
for（int e:ivec）{std:：cout注意到我们现在有了for范围：
for（inte:ivec）{std:：cout