威尔'；其他'；应在C+中使用+；如果返回以完成该函数 只是好奇C++中编写代码的好实践，下面的代码作为一个例子： int do_something() { bool bHas; .... .... if (bHas) { ... return 1; } ... do something else ... return 2; } 在上述代码中，我们可以看到，如果代码> BoO-BAd被设置为真，那么函数将在中间完成；否则，它将继续执行rest代码。也可以按以下方式编写上述代码： int do_something() { bool bHas; .... .... if (bHas) { ... return 1; } else { ... do something else ... return 2; } }

如您所见，这一次“

else

”用于根据

bool bHas

的值准确地告诉您将执行什么操作。我的问题是：哪种做法更好？谢谢

乍一看，第二种方法看起来更好，因为它在returns语句中的一致性。对我来说，在方法中使用单个返回点更可取。它使识别语句、调试和扩展代码变得更容易，并且不容易出错。我会写这样的东西

int do_something()
{ 
   bool bHas;
   ....
   ....
   int retValue;
   if (bHas)
   {
     ...
     retValue = 1; 
   }
   else
   {

   ... do something else
   ...
   retValue = 2;
   }

 .....
 return retValue;
}

---

生成的代码将是相同的，因此这取决于个人喜好。因此，这是离题的。（我省略了

else

，因为它不必要地引入了另一层缩进）与第一层更好（太多缩进会使代码不那么可见）你有证据表明一个返回语句产生更好的代码吗？@stefan，我有没有说过类似的话？我倾向于同意你，但我可以看到例外；如果函数以

开关

或

if/else if

链结束，并且所有分支明显以

返回

结束，我将使用多个返回。（如果返回的类型没有默认构造函数，那么这是必需的。）重要的是它必须是“明显的”；例如，每个分支都必须非常短。@stefan所有关于验证程序正确性的文献都是基于单入口/单出口原则的。在某些情况下，我将使用多个返回，但只有当它们可以很容易地被同化为单个入口/单个出口时（即，单个分支结构，其中每个分支都会导致

返回

）。@stefan有证据表明，单个返回点产生更好的代码（更好=更可读、更容易出错等）。例如，书的代码完整是1.）解释原因，2.）提及证据。