C++ 使用move语义：rvalue引用作为方法参数

我想再次检查一下我对移动语义的理解。我的推理是否遗漏了什么：

#include <iostream>

using std::cout;

struct A
{
    A() {cout<<"Constructor\n";}
    ~A() {cout<<"Desctuctor\n";}
    A(const A&) {cout<<"Copy Constructor\n";}
    A(A&&) noexcept {cout<<"Move Constructor\n";}
    int x{1}; 
};

int f1(A a)
{
    cout<<"f1(A a)\n";
    return a.x;
}

int f2 (A&& a)
{
    cout<<"f2 (A&& a)\n";
    return a.x;
}

int main()
{
  A a1, a2;
  f1(std::move(a1));
  f2(std::move(a2));
}

从我看到的

f2（）

，我没有创建任何额外的拷贝，甚至“轻”移动拷贝，这很酷。

---

所以我现在的理解是，如果我要使用移动语义，我最好总是编写函数/方法签名来接受r值，以避免任何不必要的副本。或者我还遗漏了什么

你几乎总是最好只接受你将按价值保留的输入（除了移动成本非常高的奇数类型）

它保持相同的性能水平（在常见场景中），并使代码非常易于理解。它还非常清楚地表明，您的代码保留了该值（因为它保证会移出），因为右值引用不会强制执行该值

---

如您所见，删除print语句时，示例的计时和生成的代码是相同的：

您缺少一个按值获取其参数的语句。添加，然后再考虑结果。尝试优化而不使用实际代码，使用优化的构建，并实际分析它是一件愚蠢的差事。在构造函数和析构函数中有一个print语句这一事实从根本上改变了生成的二进制文件的构建方式，因为现在它们具有可观察的行为。你根本不了解如何优化代码，你在走错误的学习道路。你的

f1（）

和

f2（）

不是过程函数（非无效），或者将它们定义为

void

函数，或者使用

返回值，也建议
main（）
当您将
int
作为数据类型返回时，您的代码首先不是安全实现的。具有讽刺意味的是，您缺少了一些
#include
sWow，尽管一个调用的是移动构造函数，另一个调用的不是汇编代码是相同的，但这怎么可能呢？@DoehJohn它没有调用移动构造函数-这就是原因。
Constructor
Constructor
Move Constructor
f1(A a)
Desctuctor
f2 (A&& a)
Desctuctor
Desctuctor