C++ 我可以在不首先定义结构的情况下创建结构的std:：vector吗？

而不是：

struct MyStruct{
    ...
};

std::vector<MyStruct> myVec;

struct MyStruct{
...
};
std：：载体myVec；

我可以做一些类似于：

std::vector<struct MyStruct {...}> myVec;

std:：vector myVec；

甚至，因为我不需要这个结构的名称，因为我只在这个向量中使用它：

std::vector<struct {...}> myVec?

std:：vector myVec？

我用C++多年了，我认为这是不可能的。不过我想这会很好

---

还是有办法？

< St>No>强>，当你声明一个实际变量或类型时，你不能这么做，因为C++是一种静态类型的语言。允许一般类型的C++构造是模板，即

template<typename T>
using myVec = std::vector<T>;

模板
使用myVec=std:：vector；

你可以直接使用，例如

struct someStruct { /* ... */ };
myVec<someStruct> foo;

struct someStruct{/*…*/}；
myVec foo；

或者在一些模板代码中

template<typename T>
T bar(myVec<T> const&vec)
{
    /* ... */
}

模板
T形杆（myVec常量和vec）
{
/* ... */
}

上次我检查时，存储在标准容器中的任何类型（不知道为什么引用STL，它类似但不同，并且在任何情况下都不明确！）都必须完整。（forwand-）声明的类型不完整。如果你想知道，请检查你正在使用的版本的标准，或者至少在这里提及

---

关于模板参数中结构的内联声明，例如，

g++

在我尝试时说“类型可能不在模板参数中定义”。我不能给你一个令人信服的理由，为什么那不起作用。毕竟，所有容器都提供了一个<代码> EntEngType < /Calp>别名，以及从C++ 11中的<代码> Auto <代码>，这不应该是一个问题。

< P>两个前面的答案都是正确的，你不能定义一个不完整类型的向量。 但是，您可以声明一个，要求定义时类型必须完整

struct Foo; // forward declaration
using FooV = std::vector<Foo>; // declaration

struct Foo { int val; }; // definition
FooV v; // define a vector - all is well.

struct Foo；//远期申报
使用FooV=std:：vector；//公告
结构Foo{int val；}；//释义
foovv；//定义一个向量——一切都很好。
你不能这样做，除非你解决了<代码> STD:：tuple < /Cord>。我不知道C++是静态类型的语言。你不能使用它们，因为它们没有链接（即，你找不到Cor或Dor）我不确定你想说什么。@ Atyel.In模板被实例化时，它会将该类型作为符号。模板参数中声明的结构未命名，因此它们没有符号名，因此不能用于实例化模板（因为类名包含传递给它的符号，而且它也不能使用结构的任何成员，因为它无法按名称找到它们）。它们“没有联系”。