C++ 依赖操作系统的C++；内存泄漏？

上下文

我在

Linux

下的代码库上为我的跨平台库运行

Valgrind

。我想看看这是否足够，或者我是否也应该在

Windows

和

Mac

上运行动态代码分析

问题

<> > <强>我的平台无关<强> C++代码不泄漏在<代码> Linux < /C> >（根据<代码> Valgrind <代码> >，我可以假定它不是在代码> Windows 和 Mac < /C>中泄露的吗？如果没有，请提供一个独立于平台的C++实例，不在 Linux > /Cube >（根据<代码> Valgrind <代码> >），但泄漏在<代码> Windows < />代码>和/或<代码> MAC < /代码>（选择“普通”编译器，如VC++、GCC等）。 精确性（感谢评论和回答）

我对平台无关的C++代码感兴趣（所以不含IFIFF等）；李> 我认为C++代码是我自己的，不是第三方代码的；李> 我认为Valgrind是真实的真理，但我可以考虑任何其他的工具。我知道没有工具可以检测所有内存泄漏

---

如果您有条件编译的代码（例如

#如果已定义（OS_LINUX）

），则 您当然需要确保每个平台都没有泄漏

---

注意：这不是一个完整的答案，只是我想到的一个例子。

valgrind

有助于发现缺陷，但不能保证正确性。

---

您的代码中可能仍然存在未定义的行为，而未定义的行为可能会在不同的平台上以不同的方式表现出来，包括在一个平台上泄漏内存，而在另一个平台上不泄漏内存。

您可以非常确定通用代码没有泄漏，但当然，如果您的应用程序大小合适，很可能您的一些代码特定于Linux，其他一些特定于Windows，还有一些特定于OSX

那些不特定于Linux的部分当然不会由Valgrind进行测试

因此，如果您有一段代码可以：

#if LINUX
 char buffer[512]; 
#else
  char buffer = new buffer[2048]; 
#endif
  ... use buffer ... 

然后，在Windows中出现内存泄漏，但在Linux中没有

显然，这是一个微不足道的例子，但类似的事情有时也会潜入代码中

当然，在一个操作系统中使用某种类型的系统调用是“安全的”，不会关闭或以其他方式“告诉操作系统您完成了”，然后在另一个操作系统中出现问题

此外，正如我之前指出的，Valgrind不能保证您没有内存使用问题-它只检测以下情况：

 void func()
 {
     char *p = new [1700];
     ... 
     // no free of p;
 }

或

但不是：

 void func()
 {
    vector<int> v;
    for(;;)
       v.push_back(1); 
 }

void func（）
{
向量v；
对于（；；）
v、 推回（1）；
}

---

因为记忆仍然被某些东西“拥有”。当然，这个特殊的例子非常极端，但是你也可以有类似的情况，代码存储了一些东西，只是向存储中添加了越来越多的项，而且永远不要删除它们。

如果您有平台相关的代码或使用平台相关的第三方库，您肯定也应该在

Windows

和

Mac

上运行valgrind分析。因为即使是编译器也依赖于平台，并且可能包含依赖于平台的bug->运行valgrind。真的！我只把问题集中在独立于平台的C++代码上，我只考虑C++代码。不是第三方库中的一个。哦，别忘了实现错误，它可能会触发C++代码中的漏洞，虽然那只是运气不好。@ RuNVB：我不“拥有”这个代码；事实上，这就是为什么我“根据瓦尔格兰德”进行估值。事实上，我并没有想到这一点。C++代码示例在上下文中是微不足道的。我编辑了我的问题，只关注独立于平台的C++代码。我要求平台无关代码^ ^。查看我的编辑。此外，我还精确地计算了“根据Valgrind”

 void func()
 {
    vector<int> v;
    for(;;)
       v.push_back(1); 
 }