C++ 运算符重载与多态性差异

我知道参数重载和多态性是不同的。基本上，多态性允许基于对象类型的不同行为。那么，在某种意义上，操作符重载不是多态性的表现吗

---

例如，+可以用来添加两个int，我也可以用它来添加两个类成员变量，也是int类型。

Yes运算符重载也是多态的

事实上有三种多态性：

• 重载实现了所谓的ad-hoc多态性
• 子类型实现包含多态性
• 泛型实现参数多态性

---

ad-hoc多态性通常被认为不是很强大，只是很方便。

是的，运算符（和函数）重载是实现多态性的一种方法。这真的重要吗？它只是一个词。不@KerrekSB，它不仅仅是一个词。在这个词后面有一个概念，多态性是编写代码时要考虑的一件非常重要的事情。@ Jean BaptisteYun·S：Meh。从发展分类法中你只能得到这么多。重要的是您知道如何编写好的代码（可用、可重用、可维护、高效）。您可能需要重载、专门化、继承、模板化或重写，但了解每种方法的适用性比给它们指定任意、重载的名称要重要得多。分类法有助于建立一个共同的词汇表，但在这种情况下，每个人都会想出一些略有不同但听起来相似的东西，我怀疑这是否有用。@Jean BaptisteYunès你只是说“运算符重载”，它比“42型多态性”或其他任何东西更清晰。在我的世界里，“即席多态性”指类型擦除a la

boost:：any

。。。但是每个函数都有自己的：-），显然，一位采访者说，应用于同名但参数不同的函数的函数重载并不构成多态性：/meh。你同意吗？不，是多态性。它是一种“语法多态性”，是在编译时解决的静态多态性。根据参数的类型或数量不同而编译的表达式。多态性经常与动态多态性相关联，动态多态性发生在运行时，但多态性只是对某些条件做出不同反应的能力。C++模板是静态求解的，没有人会告诉你它不是多态性（有些人可能说模板是坏的）。例如在java <代码> PRTLNN（）/Cuff>中是多态的，即使它实际上是不同函数的集合，作为一个用户，你不介意，它是多态的，它根据参数而不同地表现！它的实现方式与我们的讨论无关！顺便说一句，多态性只是一种幻觉，因为最终只选择了一个函数，所以无论是在编译时还是在运行时都没有区别。