C++；外部/多个定义 我试图用C++来与C++中的艾达接口。这两种实现之间的区别是什么

实施A

namespace Ada
{
    extern "C"
    {
        int getNumber();
        int index;
        int value;
    }
}

实施B

namespace Ada
{
    extern "C"
    {
        int getNumber();
    }
    extern "C" int index;
    extern "C" int value;
}

---

这两种实现都可以很好地编译。但是Impl-A链接失败，我得到了索引和值的多定义错误。我只是想了解两者的区别。

我不知道为什么第二种方法有效，但你想知道

namespace Ada
{
    extern "C"
    {
        int getNumber();
        extern int index;
        extern int value;
    }
}

因为您只想声明

索引

和

值

，而不想定义它们。（请参见了解区别。）

外部“C”仅传递用于外部“C”块内代码的链接约定。该块中的任何内容都将被链接，就像它是纯c一样。令人困惑的是，extern int完全不同。这意味着您承诺在某个地方有一个实际的int命名索引和一个实际的int命名值，但在这里找不到它们。在您的实现-A中，int实际上不是第二种意义上的extern-extern“C”只意味着它们提供了严格的C链接约定

相同的关键字，但完全不同的用法，这是不幸的，因为它会导致像这样的奇怪问题。将它们混合在一起是合法的（显然），但它们的行为并不像它们的名字所暗示的那样

编辑

<> P> > Charle对C++定义中的外部怪异的真实定义的响应。

< P>一个链接规范（即<代码>外部）C“<代码> >或代码>外部> C++ >代码>对声明的括号封闭的序列不会影响所附声明是否定义，但是，为了确定声明是否也是定义，应用于单个声明的链接说明符被视为

extern

说明符。（C++03第7段第7.5节）

因此：

---

第二个可能有效，因为

extern“C”

对变量没有任何意义，所以

“C”

被忽略了？只是一个猜测。我认为更一般的问题是为什么外部块不设置所有的外部。@linuxuser:不应该

extern“blah”T foo

只是告诉链接器链接

foo

要遵循哪个链接约定<代码>外部T条，OTOH告诉编译器它不应该担心

条

的存在，链接器（希望）会在某处找到一个。后者将使用（隐式）“C++”链接。@ OLI：我认为C++实现通常将变量的类型转换成其名称，而不是C。因此，代码> Extn“C”INTX/CONT>做了一些事情：它要求链接器使用C的链接来查找<代码> x< /C>。这与它们的类型无关，主要与它们的名称空间有关。如果它们没有损坏，如何区分

：：index

和

Ada:：index

呢？

extern“C”

表示它们没有区别，但实际上声明的是同一个对象。@彼得：我也这么认为，但这仍然不能说明为什么第二个版本的代码可以工作。@sbi我不确定我是否经过了充分的测试，可以说第二个版本可以工作。。。我已经读了几遍这个答案，但我不明白（例如，

extern“C”

应用于单个声明和

extern“C”

应用于括号括起来的声明列表之间的区别。显然我错了（因为它被接受了），但我看不出它是如何回答最初的问题的。@charles-哎呀，这并不是说不解决实现-B。实际上我更喜欢你的回答，因为它定位了引用。我的只是试图回答为什么第一个实现不起作用，而不是为什么第二个实现起作用。

extern "C" { int a; } // a is declared and defined

extern "C" int a; // a is just a declaration (as if extern int a;)

extern "C" int a = 0; // a is a definition because of the initializer.